、宋某丙、宋某丁、宋某戊为与被告宋某己、魏某庚因析产、继承纠纷一案，于二○○○年二月二十一日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。二○○○年八月 该房屋系二被告与黄某甲夫妇共有财产。二被告对黄某甲夫妇承担了主要赡养义务，根据遗赠扶养协议，宋某儒所遗房产应归二被告所有，原告黄某甲违背遗赠扶养协议， ...

）惠民一初字第X号民事裁定书一份、陈某丁林的死亡注销信息一份、协议一份、老鸦陈某丁委会出具的开工证明一份、村民宅基地在建房屋建房承诺书一份，证明原告 的赡养义务。 五被告辩称，原告对被继承人陈某丁林虐待遗弃，未履行赡养义务，已丧失了继承权，不能继承其继父的房屋。陈某丁林留下的房产并未被被告陈某辛占有， ...

一直和被告生活，履行了全部监护义务，而原告没有对成某某尽扶养义务，依据协议不能再继承成某某六分之一以外的财产，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其 由蒋某丙支配使用并享有继承权”，该条款明确了在被告蒋某丙承担了成某某的全部赡养义务的前提下，成某某所享有的份额在成某某去世后全部由蒋某丙继承， ...

调换后，原告以没有分家析产为由起诉，请求依法判令二被告签订的宅基地调换协议无效，并要求继承房屋及树木。 一审诉讼中，王某甲、王某乙陈述一致，其父母 符合法律规定，本院予以支持。关于遗产分割问题，原、被告在父母生前均不同程度尽了赡养义务，都享有合法的继承权。遗产的份额分配，因被告王某乙长期随父母居住生活 ...

照顾老人的日常生活，但在过年过节时也带上家人回家看望父母。原告称为赡养老人债台高筑，无事实根据，要求依法继承遗产。 被告马某丁辩称，原告所诉与事实不符，父母生病护理和饲侯 马某丙、三子马某甲、长女马某丁。1980年11月25日，三个儿子达成分家协议，马某乙分东院一段西屋4间，堂屋2间1过道，马某丙分西 ...

，二人要退回母亲的原有财产;4、郭某甲、郭某丁不在(再)承担母亲赡养事宜，也不存在分享母亲财产;5、其它的按2005年4月6日弟兄四人 份协议书及补充协议书、拆迁补偿安置协议、死亡医学证明书及询问笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 原审认为，公民依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 ...

、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某乙就此款的继承问题不能达成协议，故刘某丁、刘某己、刘某庚、刘某辛 刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某乙依法继承。告刘某乙辩称，刘某丁、刘某己、刘某庚、刘 的份额，一般应当均等。在本案中，刘某乙对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分。刘某乙上俗称，一审判决认定事实 ...

司法解释规定的收养条件，双方已形成事实上的养父子关系；又由于被上诉人对杨某堂已尽到主要赡养义务，依继承法和有关司法解释规定，本案应先按遗嘱继承之后， ，且其当时也不在大陆已返回台湾。同时，根据有关司法解释的规定，该收养协议因未办理收养手续进行户籍登记而无效，杨某某所称已构成“事实收养”有悖于最高法院 ...

王大女公证遗嘱卷宗，用于证实遗嘱的真实性。13、原、被告父亲魏某贤书写的赡养分产外债协议书（原件）。14、1987年魏某贤起诉马转花为宅地侵权纠纷案 ，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”原、被告母亲王大女立有公证遗嘱，其有权处分自己所有的财产，但是 ...

去世，自身年事又高，生活无从维继，特诉至法院，因有其他5个子女愿将遗产的继承份额赠与原告胡某某，故请求法院依法判决确认原告拥有遗产、即房屋7/8的产权。 原告刘 的房屋享有7/8的产权，并当庭指责第三人和被告不尽扶养和赡养义务，要求解除《关于胡某某养老协议》。诉讼过程中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘 ...