2009年2月11日依法受理，同年2月18日向被告孟某某依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行 签订书面挂靠协议，遵守公司规章制度。请求依法判令被告孟某某立即与其公司签订固定格式的书面协议，如果被告不签订该书面协议，请求解除双方之间的车辆挂靠关系； ...

的保险公司并没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，对该格式条款予以说明，也没有其他证据证明其已履行了说明义务，尤其是人民路营销部在原审 赔偿纠纷的审理，原审法院依据邵某某负案在逃的事实，依法向邵某某公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，邵某某在法定期间内未到庭参加诉讼，原审法院认定 ...

QQ服务器并与其他QQ用户通信。 证据十二系被告向深圳市中级人民法院提某的民事起诉状。证明被告承认在其PICA软件中为QQ用户提某了一个通道，QQ用户通过 的QQ用户发送到服务器的数据包格式和内容进行比较，两个数据包结构和内容相一致。 被告在其向深圳市中级人民法院递交的起诉状中，承认在其开发的PICA ...

约定各自履行义务。至于原告所称双方签订的合同中关于滞纳金的条款属于显失公平的格式条款，本院认为，该条款约定原告逾期缴纳有关费用则须支付滞纳金，既是促使原告及时 表示承认的，另一方当事人无须举证。第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

支付货款32,580元及欠款利息。2005年10月27日，十三冶钱潘公司重新递交起诉状称，十三冶钱潘公司依约向松涛公司供应商品混凝土435.5立方米，合计金额119 ，双方签订的合同系由十三冶钱潘公司提供的格式合同，对格式条款有不同解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故松涛公司已向十三冶钱潘 ...

广州办，应视为起诉中国外运总公司。被告中国外运总公司关于其2001年7月才收到起诉状等文书，原告的起诉超过诉讼时效的主张不能成立。 原告以被告作为货物承运人应 传真没有签名或盖章，不能证明是华欧班轮广州办所发。而且随附的格式保函写明的抬头就是“中国外运广州公司集装箱运输部”。1999年4月6日，为办理 ...

，680件。1999年9月8日，原告新宏光公司向广东茶叶公司签发了自己的格式提单一式三份，该提单记载：提单编号为WSGZ—（略），托运人广东茶叶公司。收货人 ，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算”的规定，承运人向货方作出赔偿后再向负有责任的第三人追 ...

货物交付之日或应当交付之日起一年内提出。法庭于1999年4月14日收到原告起诉状，但本案货物于1998年2月23日在湛江港交付。因此，原告的起诉已超过了 份航次租船合同，船舶名称为“罗西尼亚”轮，租船合同采用1994年金康合同格式。1998年1月21日，BDV公司发给幸运海路公司的一份传真中称：根据惠 ...

宝康国际有限公司、裕康置业有限公司、广东长康房产开发有限公司为被告，正式向本院提交起诉状。本院经审查后立案受理该诉讼，案号为(2002)穗中法民一初字第 持文本的该项内容则为空白。由于合同条款是由原告事先按一般委托代理合同的格式打印出来，包括费用交纳条款中的具体律师费和具体奖励比例均由电脑打印而非填充 ...

履行地点与约定的交货地点一致，产品签收单与销售合同及原审起诉状均可印证。合同法约定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。销售合同第二条交货地点的具体约定属于非格式条款，该销售合同第六条第一款属于格式条款，故销售合同第二条的效力优先。原审裁定适用法律也错误。原审裁定援引 ...