元，鉴定费847元，由焦作交运集团永通运输有限公司承担1714元，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担3000元。 武陟财险公司不服一审判决，上诉称， 二审认为，永通公司与武陟财险公司之间存在机动车辆保险合同关系。永通公司投保的险种分别为车辆损失险、第三者责任险和车上（人员）责任险。第三者责任险 ...

乙，女，X年X月X日出生。 委托代理人薛某某。 被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。 委托代理人刘某。 委托代理人穆某某。 被告中国大地财产保险 的损失赔偿。 综上所述，本院认为：原告黄某乙与被告大地财险公司签订的电销机动车辆保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同 ...

由代理审判员王冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×、被告中国平安财产保险股份有限公司×中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯×诉称，2009年1月 为0元。对于车上人员责任险原告并未附加投保不计免赔险。该机动车辆保险合同的保险期间自2009年1月5日至2010年1月4日。原告按合同 ...

和豫x挂车后登记在濮阳市鲁西化工物流有限公司经营汽车运输，双方签订了书面加盟经营合同。2009年06月23日濮阳市鲁西化工物流有限公司经工商部门核准更名为天顺物流 某某不具有原告资格的理由，本院不予采信。原、被告双方自愿签订的两份机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，并符合法律规定，因此这两份机动车辆 ...

并承担施救费、停车费及本案诉讼费用。 原审法院审理认为，佳日公司、常某某与中华联合保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3740元，由中华联合保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马玉荣 审判员韩燕妮 代理审判员王 ...

交通事故后，中华联合财险公司于2007年4月20日，向投保人陈某某赔付车辆损失险、第三者责任险等总计162，655元，其中赔付第三者责任险（财产损失）21 是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者 ...

月20日作出（2009）丰民初字第x号民事判决书，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳营销服务部于本判决生效后七日内赔偿李思贤拖车费一千元 等在案佐证。 本院认为，虽然宋某某不是涉案保险车辆所投机动车辆保险合同、交强险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人、使用人，具有保险利益 ...

各2份，证明原、被告之间的车辆保险合同关系。 2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各1份，证明出险车辆系原告所有，驾驶员有驾驶资格。 3 。 案件受理费2,953.56元，由原告上海A有限公司负担886.69元；被告B保险股份有限公司上海闵行支公司负担2,066.87元（于本判决生效后十日内向原告 ...

委托代理人杨志远、张某某，郑州市二七区X路法律服务所工作者。 被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市X路西段。 法定代表人彭某某，总经理。 每月0.9%。 本院认为，原、被告所签订的车辆保险合同，内容真实、合法，应为有效。当发生保险事故并对保险标的物造成损失时，保险人应当依照 ...

月16日，中华财险辉县支公司与新乡市红旗运业有限公司签订了投保车辆为豫x货车的机动车辆保险合同。郭某甲购买该车后，经申请到中华财险辉县支公司 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杜芳 审判员窦有今 ...