，故不属于肇事逃逸。三、保险公司拒绝对车辆定损，沈某无奈只得自行修理，保险公司无证据证明修理费用不合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院 审理，对原审查明的事实予以确认。 二审另查明：本案商业第三者责任险保险条款以及车辆损失险保险条款均载明“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险公司不负 ...

年5月17日，原告为减少损失，找了上海道路交通事故物损评估中心对车辆定损，定损结果为物质损失（不包含隐性损坏）为147,890元。评估时，被告张某 ,000元、查档费130.60元，三被告不予确认。原告就停车费和查档费提供了发票。就租赁汽车的费用，原告提供了租赁合同和发票。审理中，原告坚持其车辆为新车 ...

保险条款中均约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用和其他相关费用……。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、道路车辆定损结论书、保险单、交通事故赔偿损害调解书、郴州 对原告赔偿x.34元，下余车损以物价部门与保险公司对该两辆车定损价差额x.07的80%即x.66元拒绝理赔的抗辩理由不能成立，本院不予 ...

的车辆修复损失为x元。 证据6、税务发票2张。证明原告方支付的车辆施救费用（其中拖车费500元、吊车费500元）。 证据7、廊坊市人民医院出具的高×及 其损失项目，故本院对该证据的效力不予确认。 被告平安保险支公司提交的证据3即车辆定损单不是法定的价格鉴定机构做出的，不具有法律效力，原被告双方亦没有在 ...

与修理厂双方确定的损失，因此，依照保险合同的约定被告应该共同参与定损，在车辆实际修复费用确定的前提下依照条款赔偿处理方式进行合理赔款，原告的请求无事实 ，应承担该事故的次要责任。事故发生后2009年8月13日，被告作出了“机动车辆保险损失确认书”，该确认书只核定了工时费3000元，对其他修理项目只列出 ...

公司定损，原告的车辆定损为3847元。因原告对定损金额有异议，原告便擅自将车开到上海大众云南英茂特约维修站修理，产生费用7396元。据此，原告张某 承担。 被上诉人赵某某答辩称：不认可上诉人的上诉主张，我方只认可保险公司的定损金额，一审判决是正确的。 被上诉人保险公司答辩称：被上诉人赵某某对我公司定损 ...

并以其运输公司名义报户登记而保留车户。被告中财保险渭滨支公司为其车辆陕x办理了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险。 经审核原告的损失有： 、看车支出费用200元、营运损失3000元。共计人民币x元。 以上事实，有双方当事人陈述、千阳县公安局交警大队（2009）第X号交通事故认定书、车辆定损草件 ...

其他诉讼请求。案件受理费6170元，被告负担3397元，原告负担2773元，鉴定费用6600元，由被告负担。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务 赔偿。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明，张某某就开办的修车、车辆定损点没有办理营业执照。其他事实与原审认定事实一致。 本院认为，财保濮阳分公司 ...

约定保险内容，且原告投保险种中，包括不计免赔率特约条款。原告主张的各项费用均在保险合同承保范围，被告应予以全面理赔。 本院认为，原、被告双方签定机动车辆 与原告投保的机动车损失保险的责任限额相抵触，故被告按照该特别约定，对被保险车辆定损数额超出部分，不予理赔的辩称理由，不能成立，本院不予采信。原告投保 ...

，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”李某某的车辆造成第三者南建军车辆的损失，但南建军未对李某某提起诉讼或仲裁， 认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为：一、李某某在审理中提供的“车辆定损核价单”是在中国财险南阳分公司未按约定和法律规定及时定损和 ...