，左肩峰开放性骨折，右胫骨不全骨折，损伤伴左前臂及右腕功能障碍。参照“人体轻伤鉴定标准（试行）”第七条、第二十一条、第二十五条、第三十二条、第 乙从轻处罚。 被告人阮某丁的辩护人认为：被告人阮某丁被唆使参与犯罪，其主观恶性小，量刑某应有别于其他被告人；本案事出有因，被害人与余某等人有争吵，量刑某应考虑 ...

，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪态度好，根据有关宽严相济的刑事政策和量刑标准，建议对其处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明：被告人李某庚因 程度鉴定书。结论：被鉴定人李某戊顶部正中有一长6.3不规则创，其损伤程度为轻伤。 五、其他证据 1、被告人韩某某的辨认笔录，分别从各10张不同的照片中辨 ...

收回销毁后又做出同一文号的鉴定书，认定李××右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条（四）之规定，评定李××伤情为轻伤， ，其行为已构成故意伤害罪。一审法院再审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《 ...

的上诉理由，经查，彭水司法鉴定所[2006]渝彭司鉴X号司法鉴定依据《人体轻伤鉴定标准》第三章第二十三条第（三）项“手损伤，损伤后出现轻度挛缩、畸形、 致，故该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

判决认为，被告人陆某某无视国家法律，伙同他人共同故意伤害他人身体，致三人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，是共同犯罪。被告人又以牟利为目的，多次向多人 第五十三条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，作出判决： 一、被告人陆某某犯 ...

骨折，④背部左侧、腰部左侧、左上肢等多处软组织挫伤；其损伤程度，按照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第某条、第某、第某十三条（一）之规定，已构成 了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人均具有以下量刑情节：1、坦白司法机关已经掌握的罪行，均可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人大部分经济 ...

申请重新鉴定，经郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定，依据国家两高两部《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二章第八条，认定被害人刘×受损伤程度已构成轻伤。 ，可以从轻处罚。被告人及其家属已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。依照 ...

鉴定，刘xx被人打伤致牙齿脱落诊断依据不充分，头皮裂伤诊断明确，根据《人体轻伤鉴定标准》（某行）第六条、第十二条，刘xx的损伤应属轻伤。牙齿 是刘xx所为，故其上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

左臂遗留长1CM条形锐器创愈合后疤痕。故其损伤依照《人体重伤鉴定标准》第87条及《人体轻伤鉴定标准》第6、7、23条4款，第43条等规定，陈某 玉奇的轻伤没有直接的因果关系。其行为应该免除刑事处罚。对于故意毁坏财物罪量刑，应判处拘役一个月。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分， ...

用刀砍伤致左肩关节创口长11cm,左肩胛骨、左肱骨头砍裂骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三章第二十一条、第二十五条、第三十二条之 伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。 被告人李某具有下列量刑情节：1、自首，依法可从轻或减轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情 ...