：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

：1、确认被告于2007年8月9日对原告的房屋实施强制拆迁行为违法并依法撤销；2、责令被告返还原告的宅基地并将原告的房屋恢复原状；3、责令被告赔偿原告 原使用的宅基地，并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地，势必给国家利益造成更大的经济损失，因此，原告的此项诉讼本院不予支持。但作为被告的确山县 ...

价，而原告在约定还房面积基础上少建以规避“超出不补价”的约定，损害被拆迁人(被告)的利益，在尊重当事人约定的前提下，为惩罚违约和平衡当事人间的利益，原告应当 间及第6间半间，属无约定或法定根据而非法侵犯原告财产权的行为，应停止侵害，返还财产。综述，被告应补付的产权调换住宅的面积差价x元，扣减原告应补付 ...

取得了不当利益，给原告造成了损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告要求二被告返还补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于应当返还的金额问题 十七条第一款之规定判决如下： 一、由被告曹某在本判决生效后立即返还原告孙某拆迁安置补偿款x元； 二、由被告曹某在本判决生效后立即返还原告孙 ...

。 上诉人苏某甲因与被上诉人郑州龙马实业有限公司（以下简称龙马公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第 ，给国家税收造成严重损失，严重损害国家利益。一审认定事实不清，请求二审法院依法改判双方之间的拆迁安置协议无效，并返还我方的房产证、契税证、购房发票。 ...

有效，具有法定约束力。即上诉人按照协议收取补偿费系合同的履行利益，不属于不当得利。而且，即便拆迁公司认为拆迁标的物面积不符，也应先以重大误解为由向法院申请 作为拆迁指挥部的受托人，无权以自己的名义向上诉人主张权利。综上，就拆迁公司要求上诉人返还款项的请求，依法应予驳回。 关于复测报告能否推翻《拆迁安置 ...

第三人应将依据该无效合某取得的补偿款及安置地返还给被告。鉴于该协议是无效协议，被告应重新和原告签订房屋拆迁协议书，并将原告可取得的补偿款及安置地以协议进行 异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它证据印证，不具备真实性； 2、证据2的证人系徐某巨前妻，证言 ...

某人李某使用至今。其中的24.23平方米属某某房产公司所有，陈某不应从中获取利益，故陈某应当从2008年12月1日起每月赔偿某某房产公司这部分房屋的 面积建筑物的租金收益并判决将该部分收益返还给产权人某某房产公司，并无不当，本院予以维持。 另外，一审判决将超出原被拆迁面积部分的建筑物从陈某占用的门面房 ...

拒绝向原告返还属原告应得的安置款。现向法院起诉，请求判令四名被告返还原告动迁安置补偿款人民币x元；判令四名被告承担前述款项自2010年1月11日至 判决获得其应有的钱款。 本院认为，本案原、被告均属于涉案房屋拆迁时的被安置人员，故对拆迁利益均享有权利。共有人之间就共有财产的分割首先按照“有约定从约定， ...