该院认为，拜某某出具证明后，证明上所列的房产即交付给袁某波占有，这与抵押不转移占有的原则相悖，且在未办理房产证的情形下，拜某某将房屋钥匙及 被告(王向东)欠债已全部抵押给他人，现已无共同财产”，拜某某的说法与法律规定的“抵押”合同中抵押物不发生所有权转移的特征也是不同的，说明当时其并不认为其还保留有诉 ...

王某才生前欠别人有帐，我把钱取出来还账了，且这钱不是王某才一个人的，是我和王某才共同经营酒坊的钱。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交 判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下： 《民法通则》第七十六条：公民依法享有财产继承权。 《民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产 ...

是免责情形外，其他情形如车辆未过户、无证驾驶、醉酒驾驶等都不是免责情形，即出现这些情形交强险都应当赔偿； 被告张某某辩称，本案 被告张某某已赔偿原告方医疗费7000元，丧葬费3000元，被告张某某与何某某卖车共同赔偿原告方医疗费37,000元，珠晖财保支公司支付抢救费用10,000元。 2008年1 ...

律师。 委托代理人（特别授权代理）姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区X路X号10-X层。 诉讼代表人周 的投保人是车主。原告对证人证言无异议。被告认为证人应是本案的共同原告，故对证人的地位有异议。本院认为虽徐某某认为其非实际投保人，但本案原告所提交 ...

花园18-2-X室房产属于夫妻共同财产。 6、署名李某某的《商品房买卖合同》一份。内容中买受人变为了第二被告李某某，付款办法一栏不是事实。签署日期也不属实 、4的真实性没有异议，这些证据证明了被告侵权的后果；对证据5有异议，不具备证据的形式要件，这两份调查笔录的被调查人与本案的第三人有厉害关系，该证言 ...

住（略），系原告阳某之母。 三被上诉人共同委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司、赵某因机动车交通事故责任纠纷 一予以认可；对证据二认为合同上的字不是自己所签，签名是不是自己签的不记得了。只记得当时签字的胆子是电脑单。 三被上诉人对于证据的质证意见是 ...

第六、一审认定陈XX撤掉挑空梁顶梁柱也并非真实，是不是挑空梁顶梁柱有目共睹，而且挑空梁存在与否赵广霞是最清楚不过了。第七、一审法院为了认定刘XX所 事实本院予以确认。尽管绥中县人民法院（2008）葫绥民前所初字第X号民事判决书中判决共同财产住房三间归赵广霞所有，但事后双方在该房后院垒起一道界墙，争议的 ...

本案中犯罪分子很容易就复制了客户信息，并制造了伪卡进行取款、消费等交易，在这系列过程中工行均未能识别，故中国工商银行股份有某公司湘西分行应承担赔偿责任。2、 某费、透支功能，非储蓄存款卡，该公务卡内原本就没有某款，不是属于夫妻共同财产。按照合同法规定，该公务卡仅限于持卡人本人使用，除本合同当事人以外的 ...

公司的委托代理人于国富、李某某，被告（反诉原告）爱帮科技公司和被告爱帮信息公司共同的委托代理人华建明、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉涛公司诉称 责任，则会在赔偿数额上相应酌减。 （二）爱帮信息公司是不是爱帮网的经营者 爱帮信息公司不是爱帮网的备案主体，爱帮网上也没有显示爱帮信息公司是 ...

了两只，一只9.8斤，另一只9.5斤。 双方当事人争议焦点是：1、原告的鹅是不是被告的狗咬2、原告的诉请有无法律依据 经开庭质证，被告周 进行了调解。由于被告拒绝向原告赔偿，调解未成。 本院认为，法律规定，饲养动物致他人财产损害，依法应承担赔偿责任。至于原告鹅的损失，因双方现场清点出鹅的死伤数量只是个 ...