规定，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔付。第27条规定，保险事故发生时，其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责垫付。因此，保险人对此 获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时根据保险人与被保险人签订的《道路客运承运人责任保险条款》第三条、第二十三条约定，故对被告大地财险驻马店公司 ...

公司承担交强险责任不应得到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择运输合同进行诉讼，应当按照《中华人民共和国道路运输条例》规定的范围主张赔偿。 原告对自己的主张向法庭提供下列证据： 1、身份证、户口本各一份， ...

到支持。根据客运承运人责任保险条款的约定，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的部分。原告既然选择运输合同进行诉讼，应当按照《中华人民共和国道路运输条例》 原告程某某经济损失人民币x.33元；被告闽清大发出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

说明”认定原告韦某某是因交通事故导致腰部挫伤，腰椎间盘突出，但中国人民财产保险股份有限公司防城支公司对韦某某因交通事故造成腰部挫伤不予认可，请法院按医疗 八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在承保的道路客运承运人责任保险的责任限额内赔付原告韦某领住院伙食补助费、因误工 ...

名下经营。商丘市运输公司在第三人人民保险公司处为该车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为x元，保险期间为2008年6月7日零时至 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1650元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙某明 审判员林廷武 ...

x元符合法律规定，本院予以支持，超额部分，不予支持。按照天安保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第（四）项规定，精神损害赔偿保险人不负责 元，由原告未某某负担2548.2元，被告姬某某负担1274元，被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

程度显著增加，但被上诉人运输公司未根据上诉人与被上诉人运输公司签订的道路客运承运人责任保险合同第十八条的规定，向上诉人履行通知义务，因此，上诉 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受某费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长闫明 审判员崔峨 审判员 ...

中型普通客车在被告人保财险濮阳高新区服务部为每位乘客投保有保险金额为x元的道路客运承运人责任保险，保险期限从2010年1月31日至2011年1月30 法律依据，本院不予采纳。 关于原告史某请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，具体损失数额依法计算如下：医疗费9566.3元，原告 ...

，职务：董事长。 委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市X区支公司。 住所地某苏省南京市X区X路X号。 代表人 损失x元（挂车部分，主车部分另案处理）。被告天安保险商丘公司按照道路客运承运人责任某限额赔偿原告损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

丁存在重大过失为由主张免责没有法律和事实依据，没有证据证明第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司对被保险人尽到了明确告知义务，被告叶某丁不能够预料会 221元，武某乙4280.69元。 三、第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告武某甲x元，武某乙x.11元 ...