平顶山市中级人民法院受理后，被告刘某甲于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，经平顶山市中级人民法院委托，河南中允司法鉴定中心于2010年3月18 某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，故遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将该住房中自己所有的 ...

赵某甲对公有住房出售合同表示无异议，并认为合同中的杨某私章更证明了其遗嘱的真实性；对购买公有住房协议书中的杨某签字表示不能认为是杨某所为。赵某甲 杨某遗嘱的真伪存在多处争议，本院将逐一进行分析。一、杨某是否会签字及其对遗嘱的影响。双方当事人对杨某是否会写字说法不一；根据当事人提供的证据来看，或有签名， ...

某，系陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告谷某某、陈某某诉被告郑某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其 立遗嘱人的神智是否清晰，所立遗嘱是否是其真实意思表示所以该遗嘱的真实性不能认定。综上，原告所持遗嘱无效，应依法驳回其诉讼请求，应该由女儿陈 ...

》中房屋由陈某甲继承的内容，且与《遗嘱》的内容有相互矛盾之处。从证据形式、效力上看，继承权公证书系公证机关作出，证据效力较高，且陈某乙对该继承权公证书的真实性和合法性均无异议，因此，本院对该继承权公证书予以采信。对陈某甲的上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实 ...

纠纷，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审中，原、被告双方对遗嘱的真实性存在异议，原告X某认可其在遗嘱上的签字和所按手印，但称其没有盖章，第二个立遗嘱 在拒绝救治的病情告知书上签字。因原、被告双方各持己见，致调解未果。 以上事实有遗嘱、西安急救中心院前急救病历、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。 本院认为 ...

其它方面的问题。本院认为，王某云、袁明山的证言与本案缺乏关联性，并不能否定遗嘱的真实性，本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是古某良所立遗嘱的效力问题。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、 ...

所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 本院认为，本案涉及析产与遗嘱继承两个问题。要解决这两个问题，首先要明确如下问题： 1、尹某家庭共同 支持。 就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5份遗嘱即原告提交的证据1，被告提交的证据2（两份）、4、8，以上遗嘱被告 ...

应取消张某乙接受遗产的权利。所以请求法院确认被继承人张敬宇2008年11月8日遗嘱无效，取消张某乙接受遗产的权力并由张某乙承担诉讼费用。 张某乙辩称，张 张胜利证明，据此证明张某乙未履行遗嘱所附义务，丧葬费用是由张某甲全部负担。 经庭审质证，张某乙对第一组第1份证据本身的真实性没有异议，但对证明目的有 ...

年1月18日开庭审理，后刘某某于2010年1月21日申请对吴某某提供的遗嘱做笔迹鉴定，平顶山市中级人民法院司法技术鉴定中心于2010年1月29日委托河南中允司法 系刘某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，该遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将其所有的该住房的 ...

日出生，汉族。 委托代理人武琼，河南东方大律师事务所律师。 原告吴某某与被告刘某某遗嘱继承纠纷一案，原告于2009年4月3日诉至本院，本院于2009年4月3 刘某学亲自书写、其本人有行为能力，系其真实意思表示，该遗嘱具有合法性和真实性，本院对该遗嘱的效力予以确认。被继承人刘某学将其所有的该住房的所有权 ...