资格；第一组证据不能证明国通支行与国际业务部的关系；第三组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系;第五组证据对帐单及按揭贷款卡片 十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述邮件均以特快专递方式，邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”。《邮件查 ...

帐上；第一组证据不能证明国通支行与国际业务部的关系；第三组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系，不能作为国通支行主张债权的 三十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述邮件均以特快专递方式，邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”，《邮件查单 ...

帐上；第一组证据不能证明国通支行与国际业务部的关系；第三组证据催款通知书，没有说明国通支行与国际业务部的关系；且不能作为原告主张侵权的有效 十日内，按照合同相关条款，到我行代为偿还欠款本金”。上述邮件均以特快专递方式，邮寄至武汉市解放大道X号武汉广场写字楼X层“武汉华信房地产开发有限公司”。《邮件查单 ...

视为对主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误，同意继续承担连带保证责任”，晨光缘公司加盖了公章 年6月25日起重新计算。2007年6月5日农商行青云店支行又以公告邮寄的方式对荣翔通公司、晨光缘公司进行了催收，未超过二年诉讼时效。根据 ...

转让协议1份；5、6、7、原告及江苏盐城写真律师事务所发给王某某的催款通知3份；8、原告于2003年12月30日在盐阜大众报上刊登的债权转让 公司的法律顾问单位江苏盐城写真律师事务所亦于2002年3月分别向被告挂号邮寄催款核帐通知书，2003年12月原告在盐阜大众报上刊登的债权转让和催收公告中的债务人 ...

，被告未支付。 庭审中原告提交2010年12月12日同嘉和公某共同出具的催款通知书，限被告在2010年12月15日前一次性付清本年度租金22万元。以函上马艳 已送达被告。 2011年5月3日嘉和公某以公某的方式向被告特快邮寄要求限期搬离通知书，要求被告于2011年5月15日前搬离租赁房。亦无果，原告遂 ...

进行调查，因此合同名为购销实为加工承揽；证据四、发票收据、催款通知书及还款协议书，证明被告收到货物及发票，但至今款项未付。 被告乙××公司向本院邮寄答辩状，答辩如下：一、本案的诉讼管辖只能是被告公司所在地人民法院管辖即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖，不应由廊坊开发区 ...

意见，因此，被告亦无法与原告就上述涂料工程进行最终决算的事实； 4.律师函及邮寄凭证。以此证明被告已向原告支付了x元工程款，但原告至今仍未向被告交付 （盖章）为盼。” 2009年11月14日，原告安格公司致“工程款催款通知书”给被告六建公司。通知书内容为“兹我与贵司签订了福州金山中天金海岸1#地块外墙 ...

2003年12月起的催款通知书数张。被告称均未收到。本院认为，原告提供的催款通知书无邮寄或其他送达凭证，且被告于2006年2月方变更至现在的名称，但原告2003-2005的催款通知书均以被告现名称为催讨对象，显违常理，故本院对原告向被告催讨物业管理费的事实不予确认。 ...

2003年12月起的催款通知书数张。被告称均未收到。本院认为，原告提供的催款通知书无邮寄或其他送达凭证，且被告于2006年2月方变更至现在的名称，但原告2003-2005的催款通知书均以被告现名称为催讨对象，显违常理，故本院对原告向被告催讨物业管理费的事实不予确认。 ...