在生产内扇与外框，与上诉人生产涉案产品是否构成侵权之间并没有必然的联系。本案中，判断上诉人的行为是否构成侵权，应当比对上诉人涉案被控侵权产品的技术 ,000元的赔偿数额显然不合理。 经查，上诉人关于每吨侵权产品获利的数额并无充分证据的支持。原审判决鉴于本案因侵权受损或者获利均难以确定，且又无相关许可 ...

，负有说明的责任。被告人褚某某的说明和辩解没有可供查证的事实予以证明，其辩解不能成立。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。 此外，公诉机关 。被告人乔某某在同案人已经向检察机关供述了共同犯罪事实后，侦查人员向其询问时作如实供述，不属主动投案，自首不能成立，可作为认罪态度较好的情节 ...

信息，公诉人提出数码港公司正式揭牌及转让汕头海湾大桥股份是内幕信息的证据并不充分。 被告人叶某某的辩护人作无罪辩护，意见如下： 一、被告人叶某某无失职、滥用 。在2001年11月28日前，深房集团转让汕头海湾大桥股份的意向买家都没有确定。现有证据不能证明在2001年11月28日之前深房集团有转让汕头 ...

物品是麝香，恳求法庭能够从轻处罚。被告人比某亚戈隆的辩护人提出，由于没有证据证明比恰亚戈隆有境内外纠集敏某哈都加利、李某权等被告人策划走私毒品的行为，比某 的合影证实，1998年11月1日，上列四名被告人均在上海。上述证据均经当庭质证，证据确实、充分。 被告人比某亚戈隆拒不供认策划、组织敏某哈都加利、 ...

，负有说明的责任。被告人褚某某的说明和辩解没有可供查证的事实予以证明，其辩解不能成立。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。 此外，公诉机关 。被告人乔某某在同案人已经向检察机关供述了共同犯罪事实后，侦查人员向其询问时作如实供述，不属主动投案，自首不能成立，可作为认罪态度较好的情节 ...

了。原告十分恼火。被告陈述称与其某嫂发生矛盾是因为其某嫂不孝敬老人，用某单位的车去进货没有多长时间，后来就不用了。二OO一年六、七月份的一天，二 本院调取有关证据，经合某庭合某认为，被告的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，进行了调取。 1、原告在新乡市商业银行于二OO三 ...

，认定：“潘某违反《道路交通管理条例》的有关规定，是造成事故的直接原因，应负事故的主要责任。郑某杰在没有成人带领的情况下，独自过公路，违反《道路 徐某系肇事车辆实际车主的相关证据，故本院不予认定。原告诉请要求被告赔偿受害人郑某杰因道路交通事故死亡所造成的经济损失，其请求理由充分，合理部分，本院予以支持 ...

:侦查机关将案件事实颠倒了。 辩护人辩护:起诉书指控被告人徐某甲前一起诈骗犯罪，证据不充分；指控的第二起诈骗，当属民事纠纷，不属于犯罪行为。应依法宣告被告人徐某 合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，能作为本案定案的根据予以确认。辩护人虽提出对证据的异议，但，1、不申请重新鉴定，且 ...

日出生，汉族，工人，现住（略）。 委托代理人：邹晓光，黑龙江油都金城律师事务所律师。 上诉人大庆市X区生产资料公司(以下简称生资公司)因与被上诉人马某运输 、化肥部主任王凤军、生资公司经理韩庆才审核签发后形成的。上诉人生资公司没有充分证据可以证实被上诉人马某将运费小票私自占有又以此重复开具发票这一事实 ...

的作案时间是2009年8月31日，是没有充分证据的，在公安机关的讯问中三被告人的笔录里没有明确具体的作案时间，都是大概时间。2009年8月31日被告人 吻合。3、在二审庭审中检察官讯问被告人赖某乙、赖某丙公安人员带他们辨认作案现场时，两被告人均供称，公安机关将他们一起带到现场，一起辨认，且先由被告人赖 ...