的欺骗性宣传，使消费者误认为“携程”是一个有合法经营资质的旅游企业而通过其预订酒店、机票以及旅游。携程公司北京分公司在首都国际机场(以下简称首都机场)候机楼 ，证明被告及其总公司未实施任何违反诚实信用的不正当竞争行为； 14、广告发布合同，证明在首都机场候机楼的涉案广告是由携程公司发布的，与被告无关； ...

陪伴；婚姻事务所；美容美发沙龙；为旅游者提供预订房间的服务等。” 1998年11月9日，原告与案外人丽嘉酒店有限公司（x-x.L.C）（以下简称丽 证明》、《公证书》、国家商标局的《商标异议裁定书》、“RITZ”商标许可使用合同、日本驰名商标检索文件及日本大阪高等法院上诉裁定书、被告提供的《商标注册证 ...

陪伴；婚姻事务所；美容美发沙龙；为旅游者提供预订房间的服务等。” 1998年11月9日，原告与案外人丽嘉酒店有限公司（x-x.L.C）（以下简称丽 证明》、《公证书》、国家商标局的《商标异议裁定书》、“RITZ”商标许可使用合同、日本驰名商标检索文件及日本大阪高等法院上诉裁定书、被告提供的《商标注册证 ...

是行规，不能计算为返佣的房间，不符合合同约定，本院不予采纳。 被告主张原告提供的票据有3间系他人预订的房间，因票据上面标明的是杨巧的名字， 与事实不符，按照《协议》约定：“秦某某主要负责张家界旅游团队的引进工作，不在酒店全日制上班”，被告以原告秦某某没有参加总经理会议即认为原告秦某某自动离职，于法无据 ...

类（包括按摩、茶馆、饭店、花卉摆放、酒吧、咖啡馆、快餐馆、美容院、预订临时住宿、蒸汽浴室）。2002年6月，原告的商标注册申请获得授权核准 行为侵犯了原告张某某在先享有的注册商标专用权。 对于被告天空大酒店使用“海阔天空假日酒店”这一企业名称的行为，因工商行政部门核准其预先使用的企业名称为“长沙市天空 ...

属于不正当竞争的范畴；对证据20-21、40的真实性有异议，该些许可合同没有办理备案手续，且存在自行授权的情形；对证据30有异议，认为该 被告海阔浴都在更名前使用“海阔天空”标识以及被告天空大酒店在试营业期间使用“海阔天空假日酒店”标识的行为是否侵犯了原告张某享有的注册商标专用权(二)两被告在经营活动 ...

不能提供“中国星级饭店证书”，应当承担举证不力的后果。对世博国旅主张扎西德勒酒店具备四星级资质的事实本院不予确认。 针对争议事实二，双方无新证据提交。为证明 来看，而不能认定是解除合同的意思表示，解除合同只是世博国旅的主观看法。世博国旅按照委托事项的约定已经预订了返程机票及酒店，应认定委托事务执行完毕 ...

，自己下车来到设在该路段的倪某甲、王某某开的夜宵摊前，询问其事先预订送至华蓉酒店X房间的四份蛋炒饭、两份炒粉是否已炒好。倪某诉梁某炒好了两份蛋炒饭。梁某要倪某快再 原告人倪某甲、倪某乙、倪某甲及被害人王某某的身份证明材料和租赁合同复印件，证人李某庚、刘某辛、曾某壬、尹某某的证言，证实被害人王 ...

公司开出被告西南航空公司的客运机票给原告，原告与被告西南航空公司之间的运输合同关系成立。被告西南航空公司有义务按客票的记载将旅客送至目的地。被告三力公司 可预见到的损失仅限原告赔偿给旅客的费用9500元及原告在昆明所订的酒店退房损失4510元。原告主张的其他损失没有依据，不予认定。原告向被告主张信誉 ...

斯特韦斯特公司有关的裁定; 8、贝斯特韦斯特公司在中国连锁酒店的介绍打印件; 9、预订贝斯特韦斯特公司连锁洒店顾客名单复印件; 10、贝斯特韦斯 法律和事实上的依据。 好东客栈公司向商标评审委员会提交了好东客栈公司的部分发票、合同及好东客栈公司获得荣誉复印件。 针对好东客栈公司的答辩意见，贝斯特韦斯特 ...