民事判决书 （2003）海南民三终字第X号 上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司海口办事处，住所地：海口市国际商业大厦。 法定代表人冯某，该公司 支行与二轻招待所签订的借款合同有效。在合同履行过程中，由于金融机构改革，东方支行的不良资产剥离到海口办事处，海口办事处请求判令二轻招待所偿还本金及利息， ...

湖北利晟公司发出《债权转移确认通知书》，载明：“江城支行与长城资产公司签订的《剥离收购不良资产协议书》约定湖北利晟公司所欠江城支行本金3，000，000 日报》上刊登催收公告，向湖北利晟公司和深圳利晟公司催收欠款，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 ...

合同的借款义务。2000年3月1日，原告与中国农业银行云南省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，2000年5月29日，原告与中国农业银行嵩明分行将 日、2003年8月18日分别刊登公告，对被告的上述债务进行了催收，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 ...

合同的借款义务。2000年3月1日，原告与中国农业银行云南省分行签订《剥离收购不良资产协议书》，2000年5月29日，原告与中国农业银行嵩明分行将 日、2003年8月18日分别刊登公告，对被告的上述债务进行了催收，依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产 ...

是错误的。3、上诉人将新星制革厂结欠本金x元及相应利息作为金融不良资产剥离给长城公司郑州办事处时，2000年5月22日债务人新星制革厂、担保人巴 理当自己承担一开始就明知的该项不良债权不能获得清偿的风险。如果认为当初剥离不良债权存有“瑕疵”，受让人可以主张自己与转让人之间的债权转让无效，或者追究转让人 ...

3月13日由北京市京锐律师事务所开据的案件预付代理费收据一张。长城资产公司郑州办事处经质证后认为，利息应按同期银行存款利率计付，律师代理费不属于 银行1999-2000年剥离到资产管理公司的自办公司债权，资产管理公司不得将此类资产对外转让”。长城资产公司郑州办事处与裴某某、裴某某与华证金融投资公司之间 ...

该通知第一条规定：对于国有商业银行1999年至2000年剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司亦不得对外转让，对于已转让的，该 的自办实体，不适用最高人民法院2008年4月14日发布的《关于审理国有商业银行剥离其自办公司的债权纠纷案件有关问题的通知》（法[2008]X号），亦不 ...

，属不可抗力，和园公司的损失应由其自行承担。原审法院认为，全通支行进行资产剥离转让部分贷款依据的是中国人民银行、财政部的政策，但全通支行并未举证证明 公司存入的，保证金已经完全到位。五、本案是普通的民事债权转让纠纷，不涉及国家金融安全。1、工商银行是商业银行，其进行企业内部改制而将不良债权整体打包转让 ...

”第四条“……1996年以来新发放并已逾期的贷款不属此次剥离范围”之规定，和国务院公布的“金融资产管理公司条例”第十一条“超出确定的范围和额度收购的须 x.88元。 2004年12月6日，华融郑州办事处在《南阳日报》刊登“资产处置公示”，载明对中国华融资产管理公司郑州办事处拥有的河南省镇平县百货商场 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2002)苏民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国长城资产管某公司南京办事处(以下简称长城公司)，住所地在南京市X路X号国际商贸 其有效性，而要求恒立塑料厂还款65万元的凭证，没有经过审查确认及办理剥离资产手续，其有效性也未得到确定。因此，长城公司的诉讼请求依据不足。 ...