制造委托给苏州的工厂，并在苏州设有一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总 ，中丝公司承认，在本案交易发生之前，中丝公司已与安康公司有过多笔业务往来，故审计报告显示安康公司的账款发生自2003年2月始。 结合双方一、二审证据及 ...

制造委托给苏州的工厂，并在苏州设有一个办事处。 针对上述证据，苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总 ，中丝公司承认，在本案交易发生之前，中丝公司已与安康公司有过多笔业务往来，故审计报告显示安康公司的账款发生自2003年2月始。 结合双方一、二审证据及 ...

资某账户或办理国债托管(指定交易)、转托管(取消指定交易)及申请股票帐户卡挂失业务。银河证券营业部保证限制上述账户仅能进行国债交易，国债交易所得资某转入现代 某付银行承兑汇票款。对原华信工行职工的说明不予认可。同时主张承诺是针对国债权利质押合同，具有从属性，国债权利质押合同无效，承诺也无效。 本院认为 ...

人帐户。由于该“投某某”的实际控制、使用人系原告，故应由原告承担还款责任。 第三人上海宝林实业公司述称:原告是因其内部原因而要求终止合同的，土地权属 “宝林经营部”的未了业务和其它事宜。 上述两案审理期间，本院委托上海华城会计师事务所对原、被告的联营资产投某及原告的资产损益情况等进行了审计鉴定，该所的 ...

镜公司为上述工程中标单位，中标价为1180万元，并赠送武警总院价值70万元的中央控制系统一套。 2005年9月2日,武警总院(发包人)与灵镜公司(承包人)签订一份 镜公司称施工合同里所附图纸是由于其内部工作人员的失误，才错误的装订入合同当中，其是在武警总院对工程进行审计时才发现图纸有问题的，武警总院在 ...

保险。至于工伤、失业保险一直未办，应依法补办。上诉人有关劳动报酬的内部有关文件，应视为劳动合同内容的组成部分。双方对被上诉人1996年负责天津办事处和1998 月25日上诉人以海贝销(1996)X号文件规定“九六年第四条季度办事处业务工作考核制度”。内容有：“一、1、本制度用于协商办事处与公司之间的 ...

手册，原告从未收到，指控原告违反该手册规定，无从谈起。订单编号，是被告的内部管理问题，作为供货方是根本无从了解订单号产生或空缺的原因与过程的。订单 浦东新区X路X号。 法定代表人袁某，总经理。 委托代理人王某某，该公司业务经理。 委托代理人缪贯中，上海市南光律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海乐金 ...

设备未经商检检验合格，价格未经申请人确认，而且重要技术（维修密码）被国外供货商控制，出现故障国内无法维修，只能请国外供货商维修，但费用太高，因此自 列示的所谓投资资金都是其擅自向承建××××酒店的工程队支付的工程款及向申请人内部员工支付的餐费、业务费、旅差费、补贴等费用。申请人违反了合作合同、合作章程 ...

设备未经商检检验合格，价格未经申请人确认，而且重要技术（维修密码）被国外供货商控制，出现故障国内无法维修，只能请国外供货商维修，但费用太高，因此自 列示的所谓投资资金都是其擅自向承建××××酒店的工程队支付的工程款及向申请人内部员工支付的餐费、业务费、旅差费、补贴等费用。申请人违反了合作合同、合作章程 ...

时，双方所签订的“劳动合同”中约定了“保密条款”，原告易达公司在本公司内部也制定有“计算机软件源代码和文档管理规定”等保密制度；原告易达公司的清单大师 其中大部分都未销售出去。并且由于被上诉人通过公开信、登报等不法手段的负面宣传，业务受到极大冲击，东莞分公司现已注销。一审认定思普特公司销售了五十套产品 ...