，合同编号为：金邦保甲（（略））第X号，该协议约定：“根据国家有关法律、法规，经金邦担保公司推荐，各出资人对借某人考察，在平等、自愿的基础上， ，应予维持。 段某二审辩称：在段某与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略） ...

，合同编号为：金邦保甲（（略））第X号，该协议约定：“根据国家有关法律、法规，经金邦担保公司推荐，各出资人对借某人考察，在平等、自愿的基础上， ，应予维持。 段某二审辩称：在段某与龙都大酒店解除房屋抵押手续前出资人的损失已经存在，金邦担保公司的违法行为才是引起诉讼的根本原因。事实上，段某只是代收（略） ...

一事不知情，王某乙也未要求其公司对同盛担保公司的担保提供反担保。因此，其公司不应承担保证责任。 原告同盛担保公司提供的证据如下：1、2010年2月5日 同盛担保公司无条件代偿全部本息；2、2010年2月5日王某乙与同盛担保公司签订的《委托担保协议》，证明王某乙为向江小平借款300万元委托同盛担保公司为 ...

为基数，从2007年11月1日至2008年12月16日，按照债权人银行与担保公司约定的利率计算；自2008年12月17日至实际支付之日按同期存款 提供的委托保证合同、借款合同、保证金协议、收据、收回贷款凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，装饰公司与担保公司订立的委托保证合同，系双方真实意思 ...

司、被告德阳纪新担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开发银行的委托代理人周瑜与客运公司的委托代理人任某某到庭 协议约定：前期办案费为5万元，风险代理费为收回货币资金的，按实际执行回收金额的3%支付。 对该协议开发银行补充说明，前期代理费5万元，为该律师所代理两 ...

签订《担保保证金最高额质押合同》，约定中保担保公司在与长沙银行以及下属支行签订合作协议后，将保证金转入：长沙银行保证金专户，账号为x；保证金自转入之日起即由 责任，并对中保担保公司的质押物享有优先受偿权。故长沙银行德宇支行要求中保担保公司对上述款项承担连带清偿责任，并对中保担保公司质押的与九华药品超市 ...

签订《担保保证金最高额质押合同》，约定中保担保公司在与长沙银行以及下属支行签订合作协议后，将保证金转入：长沙银行保证金专户，账号为x；保证金自转入之日起即由 责任，并对中保担保公司的质押物享有优先受偿权。故长沙银行东城支行要求中保担保公司对上述款项承担连带清偿责任，并对中保担保公司质押的与九华药业公司 ...

、法定代表人证明及银监局关于东营市商业银行转制的文件。证明原告具有主体资格。 证据2、隆泰公司、担保公司、海洋化工公司营业执照副本。证明三被告具有诉讼主体资格 份。证明东营市城市信用社与隆泰公司、担保公司于2004年3月30日签订反担保协议，隆泰公司为担保公司的担保提供了反担保，反担保是物权抵押，因此 ...

担保的法律事实从未发生，故中科信公司的担保责任应予免除。因中国进出口银行是国家政策性银行，其不设营业分支机构，没有结算功能，工行湛江分行理应正确行使其 正确的，应予维持。 在本院二审期间，中国进出口银行提交了一份委托代理协议，该协议载明：中国进出口银行与三星公司的1亿元借款合同已经签订。鉴于工行湛江 ...

重庆办)于1999年12月5日签订的债权转让协议。该协议约定：根据国务院、人民银行和财政部有关文件精神，营业部将借款人五矿公司的本案所涉贷款150万美元转让 借款合同非当事人真实意思表示，是城北支行与案外人香港贵达公司之间的借款无事实依据，应不予支持。纺织品公司的担保是当事人真实意思表示，且不违反法律 ...