不符，应以借款为准，这是借贷双方协商同意的。请求维持原判。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，赵某某与中国光大银行重庆民生路支行签订的个人贷款 不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于贷款利率是6.18%还是6.33%的问题，从贷款合同中对利率的约定看，虽然合同中约定“从民生路支行发放贷款 ...

。 上诉人北京海开房地产集团公司（以下简称海开公司）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司玉渊潭支行（以下简称农商行玉渊潭支行）、原审被告北京华祥建业建筑材料 希望农商行玉渊潭支行提供证据证明利息和罚息，且目前正在就华祥建业公司的借贷问题研究，需要一定期限决定是否继续贷款。 刘某乙在一审中答辩称：农 ...

。 上诉人北京海开房地产集团公司（以下简称海开公司）因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司玉渊潭支行（以下简称农商行玉渊潭支行）、原审被告北京华祥建业建筑材料 希望农商行玉渊潭支行提供证据证明利息和罚息，且目前正在就华祥建业公司的借贷问题研究，需要一定期限决定是否继续贷款。 刘某乙在一审中答辩称：农 ...

董事长。 委托代理人张亚丽，北京市融商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司北京崇文门支行，住所地北京市崇文区崇文门外大街X号。 负责人徐某某， 按约如期收回贷款本金和收取利息的权利。曲某某的配偶刘彬涉嫌刑事犯罪问题与招行崇文门支行向曲某某主张合法债权并无直接关联，不符合法律规定的 ...

，该公司董事长。 委托代理人陈某、陈某，海南商汇律师事务所律师。 原告中国农业银行海口市龙华支行（以下简称龙华农行）诉被告海南佳运通汽车发展有限公司（以下 承担本案的诉讼费用。 被告深圳公司、被告国企公司共同答辩称：１。本案涉及多个借贷关系，共４个借款合同和１个展期合同，其中４个借款合同的保证人是不同 ...

债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条规定：合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款， 胡某、黄某甲支付某息理由是否成立应如何计算的问题，在借条上约定：“借款期限2年，按同期银行利息本息如期归还”，是对支付某息的约定，陈某主张 ...

银行账户，被告即全款转汇至原告的银行账户，期间被告并未从中获取任何报酬利。被告的身份仅是原告和覃介导之间借贷关系的受托人和中间人。此外，原告主张的 九条第三款规定的情形，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

以不当得利向驻马店商行另行主张。 综上所述，原审认定本案系以存单为表现形式的借贷纠纷定性正确，但判令用资人偿还借款本息数额及中行开发区支行承担责任 2009年1月20日，驻马店市城市信用社股份有限公司更名为驻马店市商业银行股份有限公司。 对本案争议的焦点问题，本院再审评判如下： 一、关于用资人是谁指定 ...

行为：……(三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人……”从该强制性规定，可以得出这样一个结论，公司是可以在不违反公司章程 等法律、法规均未对企业间借贷的合法性及效力问题作出明确规定，但对此问题历来的政策特别是部门规章是不允许的。中国人民银行1996年6月28日 ...

。 原审法院认为： （一）1、关于本案的性质问题。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于金马厂是否有出借800万元给他人 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x.53元,由富滇银行股份有限公司昆明科技支行负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律 ...