的过错。不能完全排除廖某取某当日建行南宁图书馆支行的ATM机存在导致储户银行卡信息泄露的可能性。故酌定建行南宁图书馆支行对廖某的经济损失5000元承担30%的赔偿 机存在不安全因素外找不到更符合常识的理由；2、如是上诉人故意将密码告诉他人，为何是被上诉人先通知上诉人卡已不安全上诉人为何还报警3、现实 ...

葛某，并通过输错密码将银行卡锁住。 被告中国农业银行双峰支行辩称：原告所有的金穗借记卡丢失x元钱是事实，但原告有将密码泄露以及没有及时挂失的 赔偿人民币x及相关利息损失。 本院认为：原告戴某某在被告中国农业银行双峰县支行办理银行卡后，双方之间就形成了储蓄存款合同关系，银行有义务按照合同的约定保障原告的 ...

，其存款被盗取是不可能实现的。被上诉人辩称银行卡密码只有持卡人和银行知晓是错误的，银行人根本无从知晓持卡人自己设定的密码。原某凭该卡存在被克隆的假设，导致 看，闪某的牡丹灵通卡被他人在异地冒领现金是既成事实，故可确认本案牡丹灵通卡的密码已被泄露也是事实。又由于涉及本案的刑事案件目前没有侦破，故密码如何 ...

条内容为“理财金账户仅限客户本某使用，客户不得将卡片出租或转借他人。因密码泄露、卡片使用不当而造成的经济损失，由客户承担”。至2009年6月13日 至于李秋云作为工行滇池路分理处主任，案发后由其负责接待受害储户并对受害储户银行卡被盗做工作时承认了是犯罪分子窃取多名储户信息异地盗取款项的事实。另外银行在 ...

陈述的事实经过没有争议，但被告认为其没有过错，原告的银行卡密码只有原告知道，银行卡也只有原告保管。对原告银行卡上的存款在异地被支取和消费应由原告自己负责， ，密码等电子信息记录是交易的有效凭证，被告称原告存款被他人冒领，系原告自身泄露密码所致，但被告未能提供充分证据证明其主张。在现代科技下不能排除密码 ...

通用协议第四条第三项规定，储户应牢记和妥善保管密码，密码泄露的唯一来源是储户，本案陈某未妥善保管密码，造成的经济损失由其自负。二、陈某要求唐山 法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。储蓄存款合同中，银行一方应依约谨慎审查银行卡、保障储户正常使用其存折、储蓄卡存、取款的安全，储户则负有谨慎保管存折、卡 ...

根本不存在违约，不应当承担责任。3、被答辩人称其持有的银行卡密码未丢失，未泄露，银行卡内款项并非答辩人建行洛阳南苑支行支付，属于跨行或不跨 因商业银行未能履行安全保障义务，应承担责任。 建行洛阳南苑支行为张某某办理的银行卡能够通过自动柜员机进行交易，具有通存通兑功能，建行洛阳南苑支行对因未履行保障交易 ...

过错。原告第二次办理口头挂失，原告方的存款已经被他人取走。原告方的卡丢失及密码泄露，导致存款被他人取走，对此，被告没有过错。因此，被告不应对原告 发现金穗卡被调换后向被上诉人申请口头挂失，但刘某某未能同时提供身份证信息或银行卡基本信息，导致被上诉人不能通过银行网络查找到上诉人的开户信息，无法进入系统 ...

，持卡人如有疑问，应在30天内到发卡机构查询；持卡人须对某人密码自行保密，否则，密码泄露所造成的损失全部由持卡人承担；本章程由交通银行总行制定、解释， 就可通过“电话银行”达到划拨该借记卡上钱款的目的。在本案中，交通银行擅自开通电话银行卡与卡之间的转帐业务是造成田某借记卡的存款被转走的根本原因，应承担 ...

凭证。理财金帐户仅限客户本人使用，客户不得将卡片出租或转借他人。因密码泄露，卡片使用不当造成的经济损失，由客户承担。客户需妥善保管理财金账户和 分行所做的“关于湖北省分行成功堵住一起克隆灵通卡的情况报告”，可以认定原告王某某的银行卡被克隆，银行存款被盗取这一事实。同时，根据王某某银行存款被克隆卡盗取 ...