取款时因ATM机不安全而泄露了银行卡信息。一般情况下，ATM机均带有监控摄像设备，原告取款当日被告处的ATM机是否存在导致储户银行卡信息泄露的异常 存在一定的过错。不能完全排除原告取款当日被告处的ATM机存在导致储户银行卡信息泄露的可能性。综上所述，本院酌定被告对原告的经济损失5000元承担30%的 ...

向发案地的公安机关报案，亦未能提供相关报案材料证实。现原告主张被告未履行银行卡交易的安全、保密义务，缺乏证据证实，不予支持。据此，依法判决:驳回原告黄某 盗取，被上诉人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行对上诉人卡内有存款被取x元是否应承担过错赔偿责任。 本院认为：上诉人黄某乙在被上诉人处办理了金穗通 ...

规定。储户在银行存款，银行有保障其存折及银行卡内存款的存款安全的义务和责任。识别伪造的银行卡是银行保障储户存款安全的必要要求，也是银行应尽的合同义务 上诉人的保管过程中被支取，上诉人负有举证该款项在何时、何地被何人支取，是否为被上诉人或其委托人支取或被盗取的证据，而不应举证倒置为由被上诉人举证证明自己 ...

，向号码为x的手机发送短信息，以支付预付款和人身安全费为借口，要求对方将钱汇入卡号为x的中国建设银行卡中，于2009年11月20日骗取被害人李某某1500 某乙虚构“能够办理低息贷款业务”的事实，向号码为x的手机发送短信息，以看其是否具有支付利息能力为借口，要求对方将钱汇入卡号为x的中国建设银行卡中， ...

，本院据此对一审法院查明的案件事实予以确认。 本案的争议焦点为：农行建材支行是否应当对张某的存款被他人支取15514元承担相应责任。 本院认为：张某在 。依双方储蓄存款合同，农行建材支行对发放给张某借记卡的存储交易负有安全保障及谨慎审查银行卡的义务，张某使用该卡办理存储，负有谨慎保护密码的义务。农行 ...

银某长沙市分行已经履行了兑付存款的合同义务，没有违约行为。二、李某主张的损失是否存在，凭现有证据无法判断。李某向公安机关报案取得的立案决定书，显然不能作为 ）符合《银某磁条卡自动柜员机（ATM）应用规范》行业标准的要求，达到国家质量安全标准。他人如果要成功盗取李某的存款，必须持有真实的银某和输入正确的 ...

有中国建设银行个人开户与银行签约服务申请表、银行卡领卡签收单、《中国建设银行龙卡通领用协议》、《龙卡通安全用卡须知》、中国建设银行北京市分行电子银行 。 本院认为：本案中，双方所争议的焦点在于建行天竺分行对于陈某的款项流失是否存在过错。根据建行天竺支行提供的长沙安捷电子科技有限公司出具的证明，可以确认 ...

的公安机关进行报案，亦未能提供相关报案材料证实。现原告主张被告未履行银行卡交易某安全、保密义务，缺乏证据证实，不予支持。据此依法判决:驳回原告易某某的 的金穗卡内存款为自已支取还是他人盗取。被上诉人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行是否承担赔偿责任。 本院认为：上诉人易某某在被上诉人处办理了金穗通宝 ...

通存通兑行为，在跨行取款过程中，因错误支付造成的损失，支付行是否应当承担责任。本案是否缺少必要的当事人，有待商榷。综上，答辩人不应承担责任，应当 通过自动柜员机进行交易，具有通存通兑功能，建行洛阳南苑支行对因未履行保障交易安全义务造成张某某银行卡内x元的损失及相应利息损失，应承担责任。建行洛阳分行不是 ...

为人民币21.224万元）。李某甲收受后，存入“陈建军”户名的香港汇丰银行卡上。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明： 1、张锡明的 ，郴州市有关单位发给李某甲的“招商引资奖”、“财税奖”、“烟草奖”、“煤炭生产安全奖”、“重教功臣奖”等共计37.1425万元。 （5）投资收入34.75万元。 ...