转让给重庆市三和物资公司(以下简称三和公司)。同年8月6日，三和公司又将汇票背书转让给工行大石路分理处。同年12月28日，工行大石路分理处以7月7日为三 票人以背书的连续证明其票据权利。本案所涉两张银行承兑汇票，真实有效且背书连续，持票人工行大石路分理处在取得票据时履行了必要的审查义务，且还专门向农行 ...

。4、证明一张，证明淄博建龙化工有限公司发现日新公司申请公示催告后将该汇票退回润丰公司。 被告润丰公司对日新公司的证据1有异议，认为是复印件，不予 持有人。因润丰公司所持有的GB/01-x号银行承兑汇票背书连续，其前手路长法转让该汇票给润丰公司真实，润丰公司取得该汇票不存在重大过失，也不存在不当得利， ...

事务所律师。 委托代理人：牟某某，男，1956年3月出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营市分行资产管理风险部经理。 原告胜利油田胜大实业总公司（以下简称胜 ，从原告起诉时提交的证据看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告根本不是票据的权利人， ...

代表人陈某某，董事长。 委托代理人杨善芬，上海市联合律师事务所律师。 原告福建兴业银行上海分行诉被告上海广电金星电子有限公司(以下简称“广电公司”)、被告南京港泰电子有限公司( ）号和（略）号商业承兑汇票向原告申请贴现，原告同意贴现，发放了贴现款，被告盛昌公司将汇票背书转让给原告。汇票到期后，（略）号 ...

了其各自的财物专用章和其相关负责人的印章背书转让，在“被背书人”栏分别填写了被背书人的名称，上述背书均未填写背书日期，云海模具厂是该票据上载明的最后 。本案仝源公司、惠康公司、云海模具厂依次、连续在票号为GB/01-x号银行承兑汇票“背书人签章”栏内加盖了其各自的财物专用章和其相关负责人的印章，该汇票 ...

以下简称国林钢材经营处)、洛阳市盛亚工贸有限公司(以下简称盛亚公司)、中国农业银行河南省分行直属支行(以下简称省直属农行)票据损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院( 略）.40元。 本院认为：强胜公司在接受其前手背书转让的150万元的银行承兑汇票后，为保证付款的安全，委托与票据签发行省直属农行同一 ...

张承兑汇票到迎泽支行委托查询，1月19日工商银行宁波保税区支行电报答复称“我签发银行承兑汇票三张六百万元经全套背书可转汇。”迎泽支行将此电报转给了融资公司。 利益，使我方受损失，应返还不当得利。 本院认为：其一，本案中三张承兑汇票记载有“不得转让，不得贴现”字样，根据票据文义性的特征，唯有金恒公司为该 ...

谊波物资有限公司，安徽谊波物资有限公司又将该汇票背书给淮南通商农村合作银行望峰岗支行（非淮南通商农村合作银行），襄城县人民法院于2011年2月28日作出 》第十四条规定“票据债务人以票据法第十条、第二十条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，第四十条规定“依照票据法第二 ...

认定为转让背书，即鞍钢实业经贸物资中心、宝兴公司分别将其享有的票据权利背书转让给五某公司，五某公司为四张票据的持票人，因而五某公司享有票据上的 农行存在其他债务，宝兴公司未声明鞍钢实业经贸物资中心、宝兴公司背书给五某公司的1400万元银行承兑汇票是为履行宝兴公司担保义务，又无其他证据证明南京农行明知五 ...

执行董事。 委托代理人赵建军，系该公司法律顾问。 原审第三人河南省信阳市商业银行股份有限公司（原河南省信阳市城市信用联社）。 法定代表人余某某，系该公司董事长。 （2008）Im民初字第X号除权判决，认定事实错误，应予撤销。原告解某某取得该银行承兑汇票虽未经背书转让，但其提供的证据证实是合法取得该 ...