书等，证明郦某以宁波英桥工贸有限公司名义于2001年1月11日从该信用社贴现150万元银行承兑汇票1份，并于同月12日至5月9日止，先后多次以转帐 充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)郦某、张某上诉辩称不明知所使用的银行承兑汇票是伪造的理由，经查与事实不符，且在公安、 ...

。 6、证人方某某证言，证实陈某某叫其交给李某某一张100万元的银行承兑汇票，陈某某答应汇票贴现后分一部分钱给其和李某某，陈某某对人介绍赵某某是 理由，经查没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定， ...

。上述贴现款利息清偿至2005年4月20日。 周口市信用社经中国人民银行周口中心支行批准，具备办理贴现的经营资格。2007年3月29日，华富糖酒公司经周口市 此次的保证是为2003年11月28日的2000万元商业承兑汇票贴现剩余的款项进行的保证，是对2003年“以贷还贷”保证的再一次确认，并非是对新的 ...

到铜陵水泥厂，需方在供方发车验货后付45万元3个月期的银行承兑汇票。 4、银行承兑汇票、对某、贴现凭证、现金支票及皖裕公司记帐凭证证明，铜陵水泥厂于 质量检测结论均是水泥厂质检部门单方化验得出，检验的程序不合法，且当时货场上也难以区分每次运来煤的具体吨位数，计算的标准又不一致，故本着便宜主义的原则，按 ...

承兑汇票、被告与案外人上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)签订的协议及发票、商业承兑汇票贴现合同、被告出具的承诺书、退票凭证。 被告辩称：1、商票贴现的 ，本案所涉商业承兑汇票没有真实交易，原告是违规操作；2、原告与案外人东兴公司恶意串通，故其不应享有票据权利；3、原告违反法定程序，无权向 ...

日，预付x.00元：2007年7月10日，富邦公司收到了润泽商贸公司的预交货款银行承兑汇票30张，金额为x.00元，随即作为预付款转给中联无缝钢管厂。中联 承兑汇票共500万元，已于6月6日由润泽商贸公司取走用于贴现（无账务记录）；1056#承兑汇票面值199.77万元，已于6月5日背书转让给河南风宝 ...

、起诉状、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2009年3月20日，依法由审判员郑伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告南潘耐火公司的委托 银行承兑汇票系经其手由锦远公司贴现的证据用于证明双方发生的第二笔业务往来情况，因银行承兑汇票支付给个人时不能背书,票据流转情况不明确,且被告否认支付原告 ...

农业银行三峡分行点军支行未审查交易真实性，对江华公司采用虚假贴现手续申请的上述银行承兑汇票全部贴现；同月19日，宜昌海事局核发了抵押人为周某某、抵押权人为点军 在银行办理了680万元的承兑汇票。证人蔡某某证实其与江华公司签订了虚假的购销合同。 ⒓许某、闫某某对不按规定程序为江华公司出具船舶检验证书簿的 ...

伪造了一张某丙额290万元的银行承兑汇票。2000年4月30日杨某、李某己用此票在中国农业银行天津经济技术开发区分行贴现288.7137万元。 此外，被告人钱 上诉理由，分别与事实不符或于法无据，本院均不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但对上诉人许某以主犯量刑不当；对原审被告人宋某、陈某丁适用 ...

和2005年1月28日被告人洪某分别挪用公款各20万元，给他人贴现未到期的银行承兑汇票，从中获利7200元。认为被告人洪某身为国家工作人员利用职务上的 一定悔改表现。据此认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，但量刑不当。申诉人的申诉理由部分成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百 ...