由被告张某某承担2800元，其余3193元退还王某某；本案反诉案件受理费2564元，减半收取1282元，由反诉原告张某某承担，其余1282元退还反诉原告张某某。 一审判决宣判后 厂房、设备移交，但有一间房未归还，租赁设备受损严重，前5个月的租金、电费等未交，已经被市场断水、断电，因不能彻底交接，其拒收 ...

由被告张某某承担2800元，其余3193元退还王某某；本案反诉案件受理费2564元，减半收取1282元，由反诉原告张某某承担，其余1282元退还反诉原告张某某。 一审判决宣判后 厂房、设备移交，但有一间房未归还，租赁设备受损严重，前5个月的租金、电费等未交，已经被市场断水、断电，因不能彻底交接，其拒收 ...

公司负责审批合格；交房当日联邦中心可先付履约保证金40万元，取得消防验收合格证及设备全部验收合格移交后，再付40万元。1998年3月27日，联邦中心向福原 月20日，美美公司与联邦中心签订《补充协议》，约定美美公司每月应交给联邦中心的租金11万元，经福原公司同意，由美美公司直接交给福原公司；如联邦中心 ...

优惠给被上诉人于理不通。2、对上诉人自用的5间房的问题，上诉人一直坚持按减少出租面积的比例来计收被上诉人的租金，但被上诉人一直坚持要按每天250元计收上诉 是用于经营宾馆，已投入资金和设备，且距离合同期满（2012年9月30日）时间不长等因素，在不影响上诉人实现收取租金的合同目的的情况下，一审法院判决 ...

甲方变更为丙方，乙丙双方不再重新签订房屋租赁合同；原合同中涉及的物业费用与房屋租金由出租人共同收取的条款，重新约定为出租人（即丙方）只收取房屋 举证证明，一审法院认定该公司“未能就此提交证据，本院不予支持”亦无不当；关于房屋闲置问题，正如弘通物业公司抗辩“依据金码大厦商业裙楼相关规定，被上诉人没有使用 ...

月30日，原告海洋学校与被告花溪干休所订立一份租赁合同，合同约定，花溪干休所将闲置房屋宿舍两栋，教室两栋，礼堂一间，餐厅食堂一间和部分空置营房、 的12万元款、花溪干休所均以“收海洋文化艺术学校修校舍工程款”收据收取的，显然不能作为支付租金的依据。至于海洋学校与花溪干休所是否具有联建工程关系，其支付之 ...

棚。后又向赵屯镇农副产品开发公司支付了2003年、2004年和2005年的租金。2004年6月24日，上海市青浦区农业委员会向华某某颁发了林木种子 2005年度投资计划。建筑面积10,500平方米，总投资980万元，其中土建850万元，设备费130万元，资金自筹。接文后，请按基建程序办理相关手续，以利 ...

但又未能举出何某某收取其年租金1440元的证据，报南海工商局登记的《租地合同》与本案实际用地面积又不相符，且江某某利用35万元的机械设备在150平方米的 ，对真实性无异议，但认为上述5万元是一个月的租金，正好证明了每年租金60万元的事实。而且何某某每次收到租金都会出具收条给江某某。原审被告周某某对上述 ...

增加诉讼请求，判决邵某某再支付2006年9月10日至2007年12月1日的租金x元，利息仍主张3780元。 本院另查明，1、邵某某、吴洪 的港口完全不能经营之间存在矛盾。加上徐州市河道管理所在2006年1月16日尚收取徐州市万兴港河道堤防占用补偿费2000元；徐州市鼓楼区港务管理处在2007年1月尚与 ...

增加诉讼请求，判决邵某某再支付2006年9月10日至2007年12月1日的租金x元，利息仍主张3780元。 本院另查明，1、邵某某、吴洪 受理费2300元，由刘某某负担460元，邵某某负担1840元，二审反诉费9500元减半收取4750元由邵某某负担。 本判决为终审判决。 审判长：刘某航 审判员：孙庆 ...