的死亡负主要责任，缺乏足够证某。三、本案定性不准，属防卫过当。四、上诉人及家属积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，应从轻或减轻处罚。五、民事赔偿 对其宣告缓刑。刘某甲、刘某戊对其故意伤害行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于上诉人刘某甲及其辩护人上诉提出“1、一审认定 ...

证言、鉴定结论等证据认定，被告人成某故意非法损害他人身体健康，造成某人不同程度受伤，其中一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四 被告人实施某打，被告人处于自卫拔出刀子乱捅，具有正当防卫的性质，但防卫行为超过了界限，应属防卫过当；2、被告人无犯罪前科，本次犯罪应认定为初犯、偶 ...

人蒋某及李某、刘某、谭某经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所受损伤均构成轻伤。 上述事实有下列证据予以证实： 1、被害人李某、刘某、谭某陈某。证实： 人雷某纠集下积极参与持械斗殴，并造成严重后果，是主犯，其行为不属于防卫过当，原审判决根据其犯罪情节在法定刑幅度内对其所作的定罪量刑并无当。因此，上诉 ...

欧某、胡某在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人谭某庚在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某丙、刘某丁、周某戊系 持刀将一人刺死，多人刺伤，其手段恶劣，后果严重，其行为不符合防卫过当的构成要件，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，其辩解、辩护意见不 ...

病人疾病诊断书、医疗费发票、交通费、住宿费收据、鉴定结论、工资证明。证明其受伤后的伤残等级及所造成的各项经济损失的事实。 被告人刘某甲对公诉机关指控的 ，以致纠纷发生，附带民事诉讼原告人应负起因责任，并且被告人致伤附带民事诉讼原告人的行为属防卫过当，附带民事诉讼原告人应承担主要责任，同意承担40%的 ...

某丙的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成同案人周某丙重伤及六级伤残的重大损害，属于防卫过当，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任，但应减轻处罚。被告人李 是其在华亭镇X村水度李某华食杂店与同案人李某腾喝酒时被李某椅子和石头砸造成的，被告人李某甲的轻伤结果不应由被告人周某乙共同承担的依据不足，不予 ...

本院不予采纳。 本院认为，被告人韦某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定， ，不属于正当防卫，更不属于防卫过当，故该辩护意见本院不予采信。对于附带民事赔偿部分，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事 ...

是没事找事”及辩护人辩称：“被害人李某某对本案发生有重大过错；被告人李某戊系防卫过当，应减轻处罚”的理由，经查，2006年村委对土地进行调整，但被害人李某甲、 壬的行为给附带民事诉讼原告人李某甲、牛某琴、李某乙、李某丁造成的经济损失应当予以赔偿。即应赔偿被害人李某某抢救期间医疗费x.6元、丧葬费x.5 ...

等人挥舞，导致魏某死亡，其防卫明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某乙的行为系防卫过当，依法予以减轻处罚。被告人李某乙 破裂致急性大出血而死。 14、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某某、赵某某的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。 15、抓获经过，证实案发当晚李某乙到公安机关投案。 ...

拿刀出来自卫，本能的戳了刘某国，刘某国的行为也致邓某轻伤。因此，邓某没有伤害的故意，只是防卫过当，所以只构成过失致人死亡罪。此外，被害人刘某高有 刀捅人的行为会发生危害结果，仍实施该行为，且客观上造成被害人受伤致死的危害结果。辩护人关于邓某的行为是防卫过当的行为，所犯之罪为过失致人死亡罪的意见，无事实 ...