浏阳市城市管理局职工，住（略）。 原告罗某甲、罗某乙不服被告浏阳市城市管理局城管行政强制一案，本院于2010年3月9日受理后，于2010年3月11日向 某（梓）贵由原砰山乡人民政府核发了面积为68.8平方米的集体土地使用证，之后在该批准的土地上修建房屋一栋。2006年下半年开始，原告罗某甲、罗某乙用 ...

申请强制执行裁决。本院受理后，于2009年7月1日依法对原告党某某的房屋进行了强制拆除。 另查明，第三人汝阳县顺隆置业有限公司制定的隆盛路拆迁补偿安置 党某某予以拆迁补偿。对原告党某某提出其所持有的土地使用证系集体土地，不适用拆迁等意见，因对隆盛路被拆迁的地段第三人汝阳县顺隆置业有限公司办理有国有土地 ...

人民政府再审程序中提交的部分证据予以采信亦无不当。虽然我国法律法规对集体土地房屋拆迁没有专门的立法规定，但根据被上诉人XX镇人民政府提供的“坡大线建设 拆迁行为符合公平原则，xx区人民法院再审判决据此认定XX镇人民政府的强制拆迁行为合法并无明显不当，本院予以支持。上诉人王XX上诉主张不符合客观事实，其 ...

。 委托代理人王亚非，河南博建（略）事务所（略）。 上诉人李彦敏诉上蔡县人民政府行政强制违法及行政赔偿一案，不服遂平县人民法院(2010)遂行初字第X号行政判决 宗面积为99.5亩的集体土地，种植经济林木。2008年该宗土地被河南省政府批准征收为国有土地，张金生在该宗土地上的房屋及地上、地下附属物按照 ...

，本办将申请人民法院强制拆迁。 原告诉称：一、被告所做出的裁决书存在主体不适格的瑕疵，原告被拆迁的标的物是北关农具厂的厂房，故其行政行为的相对人应当 政建（2006）X号《关于榆中县城市建设征收集体土地的通知》、县人民政府榆政发（2008）X号《关于环城西路南段拓建拆迁的通告》、县X镇人民政府榆城政发 ...

作出《关于对老城区X街改造中土地使用和拆迁补偿、安置问题的批复》第六条指出，“一切临街的首层原是商业、服务业等非住宅用房(包括国家、集体、私人在拆迁公告颁布前 ，既不合法，亦不合理。答辩人依法申请由连州市人民法院对上诉人的房屋实施强制拆迁合法。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院认为：袁某甲、袁某乙持有 ...

许可拆迁的范围内，且被强制拆除，故对房山区住建委上述房屋拆迁许可行为提起行政诉讼。但是，被诉房屋拆迁许可行为系根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的相关规定 的上诉理由缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

提供了财产担保，符合先予执行的条件，本院于同年4月27日对二原告在拆迁范围内所有房屋强制腾空并交给第三人泰跃公司拆除。 在庭审过程中，被告向本院提交了 立危改项目，危改项目应由区危改办立项，第三人泰跃公司通过征地将集体土地改为国有土地使土地用途改变。第三人泰跃公司对以上证据无异议。本院认为，上述证据 ...

表；2、居民建房用地许可证；3、公示表；4、农村集体土地承包经营权证书；5、撤销行政处罚决定书通知。 上述证据均已随案移送至本院。 二审中， 部门申请领取建设工程规划许可证。”据此，申请办理建设工程规划许可证是在城市规划区内进行房屋等工程建设的重要条件。本案中，上诉人在没有取得《建设工程规划许可证》的 ...

，浏阳市公安局法制科民警，住（略）。 原告罗某甲、罗某乙不服被告浏阳市公安局公安行政强制一案，本院于2010年3月9日受理后，于2010年3月11日向 某（梓）贵由原砰山乡人民政府核发了面积为68.8平方米的集体土地使用证，之后在该批准的土地上修建房屋一栋。2006年下半年开始，原告罗某甲、罗某乙用 ...