10月13日，第一被告的驾驶员段念朋驾驶第一被告所有的苏x号牌小型普通客车，由北向西右转弯行驶至北青公路某号处，适逢原告驾驶电动自行车沿非机动 ，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确 ...

证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，对原告的合理经济损失，应先由第三人某某公司 （二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

根据2005年4月1日起实施的《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通 二）项，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（四）项，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...

道由东向西行驶至此，客车车头正面撞击电动自行车右侧，造成黄××当场死亡及二车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄××驾驶电动 有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案黄××驾驶的非机动车与王××驾驶的机动车间发生交通事故，事故车辆未购买交强险，故被告王××应在 ...

自行车由北向南行驶至金桥路X号时，适遇被告孙xx驾驶的苏M5T941小客车（车主为被告蔡xx）由北向西右转弯，两车相撞，致使原告受伤，车辆 款第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方 ...

日起诉至法院，诉请如前。 另查明，牌号为苏x小型普通客车在第三人处x行了机动车交通事故责任强制保险的投保，保险期限自2009年1月14日零时 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据 ...

.50元，支付苏x大型普通客车车辆牵引费400元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司辩称，交通事故证明明确马建彬没有违章 ；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻 ...

东向西行驶至上述地点绿灯进入路口行驶至此，客车车头与电动自行车左侧相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，原告驾驶电动自行车逆向 第（二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

财险上海分公司应在各项限额内对原告的损失予以赔付。根据相关法律规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，负80%的赔偿责任 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六 ...

法院酌情认定；关于同等责任应负60%的赔偿责任指的是机动车与非机动车发生交通事故的情形，本案不应适用；关于赡养问题法律有明文规定，不予质证。 被告罗某某 客车的登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司系湘x号大型普通客车交通事故责任强制保险的保险人，最高限额为x元。被告罗某某在诉前已经向 ...