与原告豆某甲先是发生吵骂，继而发生抓扯。其抓扯行为本身具备相互殴打对方的意图和实际行为，不符合正当防卫的实质条件，故被告张某某致伤原告豆某甲之行为不 承包地，应当主动与对方好言协商或找相关部门寻求解决。但事实上，原告豆某甲却采取非正当方式阻拦被告张某某栽植玉米苗，并与对方进行吵骂乃至抓扯，显然也有过错 ...

其行为不构成故意伤害罪：(1)非故意伤害；(2)其行为属于正当防卫，应从轻处理；(3)事发后对自己的行为予以补救，付了500元，应从轻处理；(4)案发 了500元，应从轻处理。 经查，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(2000年12月13日法释[2000]X号)第4条规定，被告人已经 ...

被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 被告人周某某上诉提出：1、被告人的行为属正当防卫；2、被告人让其妻报案并主动投案，有自首情节，请示从轻处罚。 本院 截获并送往龙江医院医治。上诉人在去往医院途中被抓，亦非自动投案。上诉人称其让其妻报案的上诉理由，无事实依据。因此，上诉人具有自首情节的上诉 ...

但冯某折转回家拿小刀出来与袁某某互殴，其行为上虽非先行动手主动伤害对方，但主观上伤害对方的心理显而易见。因此其行为主要不是在防卫自身，而是在伤害 所持的小刀刺伤原审自诉人袁某某，其行为不符合我国刑法关于正当防卫的规定要求，不属正当防卫；原审自诉人袁某某的伤情构成轻伤，证据确凿，应子认定；故上诉人(原审 ...

某互殴，其行为上虽非先行动手主动伤害对方，但主观上伤害对方的心理显而易见。因此其行为主要不是在防卫自身，而是在伤害对方，正当防卫的观点不足采信 共计2583元。 三、凶器小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向’浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

）公（物）鉴（法医）字[2010]X号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王某×的损伤程度属重伤。 6、2010年3月9日漯河市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证明 向王某×头上乱砍，其本人及其父母并没有受到王某×的不法侵害，其行为是伤害而非正当防卫。故其上诉理由不予采纳。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人 ...

时，本可通过协商等方法解决，但被告未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致原告伤害结果的发生。对原告身体所受伤害，被告应承担主要民事 ，致被上诉人身体遭受伤害，被上诉人左腿假肢严重损坏。上诉人主张其撕打行为系正当防卫以及被上诉人假肢损坏非厮打所致，无事实、法律根据，原审法院判决上诉人承担主要 ...

元，误工费79.20元，伙食补助费损失60元，护理费损失79.20元。原告损坏的假肢经辽中县价格认证中心鉴定，现值为3,360元。此案经辽中县公安局茨于坨 人主张其撕打行为系正当防卫以及被上诉人假肢损坏非厮打所致，无事实、法律根据，原审法院判决上诉人承担主要民事责任，赔偿被上诉人合理经济损失的70％并 ...

，我和我娘司满荣、我弟申国振在那儿不让他们垒（因为垒墙占的地有纠纷），他非要垒，我见俺娘掀他几块砖。当时我在墙东头，俺娘和申国振 去，之后又持砖将被害人申国俊致伤，致使被害人申振国、申国俊头部受伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，故其辩解理由不能成立。被告人申艳刚给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿 ...

在饭桌上，不知为什么，李春生就和冉某吵起来了，后来李春生不想喝酒了，冉某非让李春生喝，李春生就出去了，冉某拿着酒瓶子去追，李春生见冉某拿 ，经查，冉某系在与被害人李春生互殴过程中致李春生轻伤，其关于自己的行为属于正当防卫的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；对于上诉人冉某关于其系投案自首的上诉理由 ...