x元，垫付赫某庚尸体检验费500元，垫付贺某辛尸体检验费500元，垫付车辆鉴定费2500元，垫付运尸费3500元。 上述事实有公诉机关提交，并经当庭 附带民事诉讼被告人高某己在未经过任何部门审批的情况下，私下签订协议将非营运车辆放在租赁公司出租营利。附带民事诉讼被告安塞县小虎汽车租赁有限公司未按程序 ...

的具体行政行为，非二运公司实施。 第三组证据：双方签订的《货车经营委托合同》一份。 证明：1：根据合同三.10条之规定，营运车辆使用年限未到8 ，侵犯了其合法权益为由，诉至本院。 本院认为，原告齐某与被告二运公司签订的车辆合作经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。双方当事人均 ...

保险金额及赔偿限额为x元。同日原告共计向该公司缴纳保险费用3167.37元（其中车辆损失险保险费为1642.36元）。2009年9月10日，石建仓驾驶该车行驶至 证。而在被告平安唐河公司办理保险时，被告平安唐河公司业务人员按非营运车辆出具了保单。被告平安唐河公司系被告平安南阳公司的派出机构，不具备对外 ...

费用，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告胡某无运输乘客资格，驾驶非营运车辆，非法从事客运活动，原告魏某乙、魏某甲吕某作为旅客乘坐被告的车辆发生事故受伤，经南乐县公安局交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故的全部责任。被告作为承运人应当 ...

损坏的，被告没有过错，不承担原告的经济损失。 第三人曹某某辩称：原告请求赔偿车辆损失费5万元无事实依据，请求驳回原告的诉请。 本案争议的焦点是：被告及第三人 的证据与原告提供的第一组至第四组相一致。证明原告拥有的豫x轿车是自用轿车，非营运车辆；第三人的雇员造成该车部分损坏已修复完好；该车系非营运车辆， ...

均被非法扣押。后经公安机关侦查，该车系被告王某戊租赁周口市万利运输有限公司车辆。三被告均非该车合法所有权人，对该车均无处分权。被告吴某丙、吴某丁与我所 到庭，亦未提交书面答辩状。 被告王某戊辩称，我不属本案适格的被告。原告的营运车辆是第三人实施扣押的，我经手扣车只是履行的职务行为，因此，请求依法驳回其 ...

非必然产生费用，不同意支付原告的该项请求。被告某财产保险股份有限公司綦江支公司认为车辆停运损失不属于保险赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。被告重庆某汽车运输 应有的状态。由此可以看出，法律规定的赔偿原则，应限于受损车辆直接损失的赔偿。原告的非营运车辆受损后，租车费用是用于其经营微型企业联系业务、送货而 ...

被告承担。 被告许昌万里公司辩称：1.万里公司不应承担责任，因为是分期付款买卖的车辆；2.赔偿数额过高，部分于法无据；3.该车投有保险，要求依法在保险限额 元，财产损失赔偿限额2000元。另外，被告李某丁在被告万里公司处签有车辆安全互助凭证合同，互助期间自2010年8月20日零时起至2011年8月19 ...

上诉人带车工作，当天收入100元，交通事故发生至今已一年余，上诉人的车辆停在停车场的停车费、风吹日晒等自然损害一审只字不提。一审对上诉人要求重新评估的申请不予 问题。从苏x号轿车的登记情况看，该车既非营运车辆，又未办理任何营运手续，故上诉人主张因交通事故产生营运损失的诉请无事实及法律依据，本院不予支持 ...

及保险条款2009版，该合同及条款第二章车辆损失险责任免除中“（五）自燃（按保险合同约定为非营运车辆或机关车辆不受此限）”及不明原因火灾，标的车辆 年1月16日，原告与被告平安财险东莞分公司订立机动车保险合同1份，合同约定车辆损失险按新车购置价x元交纳保险费1043.35元，保险金额为x元；保险期限为 ...