未还。 对前述各《抵押贷款协议》和《信用证融资抵押协议》所规定的融资，三星车桥公司作为担保人提供了担保，担保的情况如下：一、上述两份《抵押贷款协议》 中均有法律和管辖权选择条款，但其清楚地表明此类选择属借贷双方的约定，而非本案原被告双方的约定，因此上述协议中的法律和管辖权选择条款不能作为确定本案管辖权 ...

公司的借款，收取还款的主体亦为法国法安投资贸易有限公司，而非中国银行卢森堡分行；9、法国法安投资贸易有限公司关于调整利率的通知一份，证明投入华 公司的申请，安徽省中行已同意为华欧公司向中国银行卢森堡分行融资630万美元提供信用担保，淮北市电力开发公司同意以其“在淮北电厂7#机组投资的股权”向安徽省中行 ...

在原告衢州中行办理车辆银行按揭贷款所用；原告衢州中行从未告知被告天子果业公司为被告华夏某司申请承兑融资担保事宜，原告衢州中行存在隐瞒客观事实的欺诈行为； 三、《最 ，其内容仅明确用车辆抵押取得银行按揭贷款；该决议中董事徐某功的签名非其本人所签； 五、《银行承兑汇票承兑申请书》、《银行承兑汇票》因被告 ...

货物已被法院查封的情况下受让仓单(而且至今仓单抬头及指示人亦非环球公司)，其行为非善意且无效。对此，一审判决未置可否，这无疑等同于我国法院认可国外 ．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为：本案是在若干国际货物买卖合同及银行融资担保关系中基于同一批货物产生不同的权利而引发的争议，在整个交易过程中， ...

，理由：一、郑某某没有参与诈骗预谋；二、郑某某先后为周某甲借款或担保借款共计55万元，均非其个人所有的钱款，指控其“出资”不能成立；三、郑某某明知周某甲等人 开存单某方式骗了几十万，因为我做生意需要用钱，让他帮我介绍一个搞融资的人，通过担保公司借钱，三年就还，我只要付一定的手续费就行，然后通过法院划拔 ...

而非基于借贷关系给付吴XX34万元，因此，这些款项系双方商定的融资服务费而非借款，马XX诉称的这些款项系借款的主张及要求吴XX支付借款利息的请求不 属金融业务需经中国人民银行批准许可，吴XX个人没有从事融资担保业务的资质，其个人收取的34万元未交到公司，依法应当承担全额返还责任。请求驳回上诉，维持原判 ...

喊我去借钱是公司行为，因为我问过杨某乙，杨某乙讲孙某某的融资款公司认账，这样，我也才敢大量的向别人借钱。我和孙某某一共向56人融资464万， 麻某某个人向向岳英借款也到我这里办了公证，借款是19.50万，孙某某也到场担保。 21、州检司鉴中心【2009】X号文件检验鉴定书，证明2007年2月23日至7 ...

证明被告汽运总公司为被告国际海运与原告间的融资租赁合同提供连带责任担保。证据五、山东中行打印的潍坊国际海运公司还本付息情况表，原告用来证明国际海运欠付 自己保证责任的主张不能成立。3、国际海运向太平洋保险公司投保而非山东省中行向中国人民保险公司投保，是否可以减轻或免除保证人汽某总公司的保证责任。合议庭 ...