1999年12月24日向仲裁委员会提交了PCR／（略）号、PCR／（略）号以及PCR／（略）号提单项下货主代理人给申请人香港律师的确认上述提单项下货 提单条款及有关法律及时向货主提出免责的主张：对货主提起的诉讼及时应诉或根据提单条款提出管辖权异议：就实体问题提出适当的答辩；审查诉讼地法院适用法律的情况 ...

合资合同关于争议解决方式的约定同样适用于解决承包合同的争议，即通过仲裁方式解决争议。 本院认为，本案是因承包合同纠纷而引起的管辖权异议案件。对于有关 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人香港富世国际集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长王玧 代理审判员杨兴业 ...

情况，其他三份协议并未约定仲裁条款，因此人民法院对本案仍有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》（法释[2000 于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的有关文件。广发公司对景德镇 ...

共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定:“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行”。据此看来，裁决书 ，人民法院组织清算没有法律根据”。庭审中，原告对被告批复行政行为适用法律有异议，原告认为，《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)是法律，而《 ...

公司董事长。 委托代理人王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。 被申请人(仲裁申请人)东阳化工(香港)有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌梨木道X号达利中心X楼X室。 该案后，申宏公司向本院提出主管异议，认为根据系争合同项下的仲裁条款，法院没有管辖权，该案应由上海分会进行仲裁。2003年3月25日，本院 ...

，申请人有权要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为共同被告， ，不应被认定。其主要理由概括如下： （1）申请人索赔两票提单项下货款损失的依据，是检验人（略）．（略）（（略））B．V．检验公司 ...

年2月16日，雷铿公司申请追加重庆市兴川物业发展公司(下称兴川公司)、香港丰泰投资(国际)有限公司(下称丰泰公司)、甘肃省工商经济开发公司(下称开发公司)、重庆建 月分别撤回对上述丰泰、开发公司和建信事务所的起诉。审理期间，浮图关公司、兴川公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。2004年10月20日， ...

异议的，应当在答辩期内提出。而上诉人并未在一审答辩期内提出管辖权异议，依法丧失了提出管辖权异议的权利，视为接受法院管辖。因此，答辩人认为原审判决正确，应当维持。 达公司的这一上诉理由不能成立。 关于梦达公司是否是适格被告的问题。景悦公司一审起诉的依据是《补充变更协议书》，该协议是景悦公司和梦达公司签订 ...

错误为由，请求撤销一审裁定，依法裁定银川市中级法院无管辖权，并将此案移送中国国际经济贸易仲裁委员会处理。被上诉人香港祺龙实业公司答辩称，合资主体一方——宁夏河滨 非正常灭失，导致仲裁协议的失效，一审裁定仲裁协议无效，被答辩人提出管辖异议的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，香港祺龙实业公司与 ...

”系董事会决议后补签的理由没有相关证据证明，缺乏事实依据。 经审理查明：荣某公司，于1997年10月29日注册成立于中国香港，经债权人申请于2006 略）或者代表机构住所（略）人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行（略）具有涉外案件集中管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》 ...