被告销售的“古贝春”牌鲜冻分割肉是原告的产品。被告的行为，淡化了原告作为知名商品的显著性，侵害了消费者的合法权益。因此，原告请求法院判令：1、认定 其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标的注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要是驰名商标 ...

(x)。 委托代理人李某某。 委托代理人桂某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 误认或联想，客观上会造成引证商标（驰名商标）的淡化。综上，被异议商标是对原告驰名商标的恶意复制、摹仿，两商标共存于市场上，极易引起 ...

证书、浙江省高新技术企业认定证书、温州市高新技术企业认定证书。奥凯嘉集团凭借其良好的资信与产品信誉，获得了AAA级资信企业证书、浙江省诚信企业证书、滤清器系列产品 的识别性和显著性，造成“”商标的淡化，损害了商标注册人的利益。被告为商业目的将他人驰名商标的主要部分注册为域名，该行为违背了公平、诚实信用 ...

不能证明任何主体在1996年底前对此商标的合法在先使用状况。故该证据并不能否认上诉人在先使用的事实。 天津全兴厂提供商标公告以证明驰名某标不能跨类保护。 侵害在先权利的行为，只要其构成市场混淆或对知名某号的淡化，均不应为法律所允许。全兴俱乐部的“全兴”字某属于全国知名某号，理应享有上述知名某某益。 2 ...

代理有某职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 的抄袭和摹仿，其注册将削弱、淡化金利来公司驰名商标的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于被异议商标是否违反《商标法》第三十一条 ...

商标评审委员会对此不予支持。二、争议商标的注册是否将淡化少林寺的驰名商标。经审理少林寺提供的证据材料，其“少林”商标于2004年11月13日被国家 的认定采取“个案认定、被动保护”的原则。原告称“少林寺”商标在争议商标申请注册之前已经达到驰名商标的程度，但并未提供充分证据予以支持。并且《商标法》第四十 ...

欺骗公众，误导消费者，已构成对原告的不正当竞争和对原告“伯乐达”注册商标专用权的侵害，并可能导致原告驰名商标的淡化。请求判令被告立即停止在其 授予原告《中国企业最佳形象AAA级证书》； (4)江苏省人民政府2004年7月颁发的《重合同守信用企业证书》，该证书并记载2005、2006年度均复查合格； ( ...

北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的注册违反巴黎公约第六条之二关于驰名商标的规定、淡化了作为驰名商标的引证商标的显著性、存在利用引证商标声誉牟利的恶意并引起消费者误认为由向 ...

北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的注册违反巴黎公约第六条之二关于驰名商标的规定、淡化了作为驰名商标的引证商标的显著性、存在利用引证商标声誉牟利的恶意并引起消费者误认为由向 ...

的相关企业存在某种关联关系或同一市场主体，使公众对其商品的来源产生混淆，从而造成“昆仑”、“（略）”文字商标及“”图形商标知名商标的淡化。被告天鸿昆仑公司的上述 、王某某、刘某某做为经销商，将侵害原告润滑油公司驰名商标的商品视为合法商品上柜销售，具有主观上的过错，理应承担侵权赔偿责任，但在庭审中查明， ...