而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系鸟人公司就三个被告提起的 上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院对本案具有管辖权，其驳回先达光碟公司的管辖权异议并无不当，原审裁定应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实 ...

某某商贸公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月19日受理后，依法组成由 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由某某有限公司负担（于某裁定生效后 ...

管辖。上诉人的注册登记地为江苏淮安。因此，根据上述法律规定，本案的管辖权应该属于江苏省淮安市中级人民法院。 本院审查认为，本案涉及的购销合同书上均记载“解决合同 若干问题的意见》第20条的规定缺乏事实和法律依据。原审法院驳回诚泰公司的管辖权异议并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

三项处理，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，移送有管辖权的来宾市中级人民法院审理。被上诉人桂林中核公司辩称：1、本案诉争内容是 人民法院基于合并审理而取得其他债务纠纷的管辖权。综上，桂林市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，但适用《中华人民共和国合同法》第 ...

绍兴市，原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，对本案无管辖权为由向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 异议已经作出了（2007）汉民初字第X号民事裁定，裁定驳回奥梦斯公司的管辖权异议。奥梦斯公司并未在法定上诉期内对该裁定提起上诉，该裁定已 ...

是原裁定将上诉人列为被告于法无据。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，根据被上诉人娄某某提交的证据材料证明，娄某某作为 责任，是实体审理阶段审查的事项，不属于本案管辖权异议审查范围。原审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议是合法、正确的。上诉人中铁九局集团有限公司、 ...

不服，向本院提起上诉。本院作出（2007）新民管终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院经审判委员会讨论决定，于2007年5月8日作出（ 本案，现已审理终结。 新乡市卫滨区人民法院原一审审理期间，海风公司、张某某提出管辖权异议，认为海风公司的主要办事机构及张某某的经常居住地均在洛阳市宜阳县X镇X ...

有限公司沁阳支公司于2008年12月18日签收起诉状副本，自次日起十五日内为提出管辖权异议的法定期间。时至2009年1月6日，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沁 ）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长郭玮 审判员刘性明 审判员徐玉 ...

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另 共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告被告李某某，河南凯利达建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起 ...

有限责任公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月16日受理后，依法组成由 一）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元，由某某有限公司负担（于某裁定生效后 ...