静脉完全断裂，左肋骨骨折，经潭劳工伤认字[2008]X号认定书认定原告构成工伤，经潭劳[2009]X号劳动能力鉴定书鉴定原告构成三级伤残，经潭劳鉴 能力鉴定书建议原告配置辅助器具。原告据此以被告为被申请人向湘潭市劳动争议仲裁委申请劳动争议仲裁，请求被告支付辅助器具费用，2010年5月26日，湘潭市劳动 ...

治疗，经该医院诊断，原告的伤情为右跟骨骨折。2008年12月22日新郑市人事劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2009年9月3日郑州市劳动能力鉴定委员会 ，上诉人对裁决不服，诉之法院，审理中上诉人对被上诉人的伤残评定提有异议，并提出重新鉴定申请，但一审法院未予采纳，便做出判决，造成本案事实不清， ...

补偿金。2007年4月20日，原告向驻马店市劳动能力鉴定委员会申请对其受伤的左腿进行伤残鉴定，评定为7级伤残。2007年7月，原告诉至驻马店市劳动争议仲裁委员会 2005年6月解除劳动关系时已经明确放弃经济补偿金；二、石某并无工伤伤残鉴定，原审判决缺乏事实依据；三、本案已经超过诉讼时效。综上，一审判决 ...

青羊区法院责令重作的生效判决而重新作出的，不存在受理申请超期的程序违法问题。故请求法院维持X号工伤认定决定。 第三人韩某某的陈述意见为：在工伤认定 作出了工伤认定，相关待遇尚未处理的，一次性伤残待遇和一次性死亡待遇仍按原规定执行，其他待遇和劳动能力鉴定按照《条例》的规定执行。2003年1月1日至12月 ...

的法定职权，故被告受理第三人提出的工伤认定申请并作出工伤认定决定的程序符合《工伤保险条例》的有关规定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六） 一审期间上诉人南昌保安公司向法院提供的证据为：1、交通事故认定书、司法鉴定报告；2、工伤决定书；3、复议决定书；4、xxx的证人证言。一审期间被上诉人市社保局 ...

明显是适用法律错误，根据国家关于劳动关系方面的法律规定，本案时效没有问题；被上诉人在工伤发生后没有向劳动部门申请伤残鉴定，也未向上诉人告知其自己可以去劳动局作伤残鉴定以便以后享受劳动保险待遇，在此情况下由上诉人承担败诉责任明显不公；原审审判程序不公，在原审程序中，上诉人已经向人民法院提交了 ...

待遇赔偿协议，此协议显失公平，多次向有关部门上访，要求解决工伤待遇一事均无结果。被告申请仲裁没有超过时效，被告从2000年起给市委领导多次去信， 时起，仲裁时效期间重新计算。”本案被告在1998年12月24日进行了伤残鉴定，对自己的伤残等级是明知的，后于1999年12月26日与原告签订协议，被告主张是 ...

年7月26日的工伤事故。此次事故使原告右手拇指整体残缺、右手手腕骨折。事故发生后，单位除了给原告进行治疗外，未作任何伤残鉴定和补偿。原告重新上 年4月，被告通知原告进行伤残鉴定。上海市闸北区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论为因工致残程度六级。后原告向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，结论仍然是因工 ...

符合《企业职工工伤保险试行办法》第十四条规定“残疾鉴定依法应由劳动能力鉴定委员会评定”的法定条件；而且，该鉴定证明书还草率地将蔡某某提出鉴定申请当日认定为 适用法律若干问题的解释》第三条规定，原审判令上诉人支付“残疾补偿金”、“伤残辞退费”于法不符。2、被上诉人于2002年8月26日受伤，2003年9 ...

纠纷一案，本院于2011年2月17日立案受理。依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某，被告夏 雇佣发生交通事故受伤，交通事故赔偿与工伤待遇赔偿是两回事。2010年6月25日我被鉴定为九级伤残开始起算，没有超过仲裁的申请时效，请求法院判令原告赔偿 ...