上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海家家粗粮王餐饮有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人修某某， ，而且认可，故粗粮王公司要求张某某支付2003年5月至8月房屋租金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。粗粮王公司可依法另行 ...

商标局申请注册了“荆水”商标，商标注册证号为（略），有效期自1995年6月28日至2005年6月27日。昌乐县X乡荆山粉条厂申请注册了“金杯”商标， 依法裁判。 烟台龙大包装厂答辩称：我方与本案没有任何的关系，因而不应承担任何法律责任。 本院经审理认为：在本案中，“金杯”注册商标的所有人昌乐县荆山粉条 ...

同意向仁爱研究所致歉。仁爱研究所要求我公司赔偿的经济损失数额过高，没有事实和法律依据，我公司不同意仁爱研究所的此部分诉讼请求。 经审理，本院对案件事实 下购买“音文秀”3600产品一台，并于2005年7月18日在该公证处公证人员监督下对新文通公司网站所载涉案文件的情况进行了证据保全。 仁爱研究所委托 ...

凹槽，由此导致侧面图形亦不相同。故本专利与对比文件不属于相近似的外观设计，原审判决及第X号决定认定事实适用法律错误，请求撤销原审判决及第X号决定，由专利复审 完全一致，均为与主视图长方形短边长度相同的条状。针对本专利，新顺南陶瓷公司于2005年9月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是：在本专利 ...

关系。鉴于该合同关系是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律法规的禁止性规定，该合同关系当属合法有效。至于新金桥公司称其是受江海一村下属的三个业委会的 二十四页材料为奉贤区X村X年10月至2005年3月供水、下水等维修、抢修工程委托上海细中建筑工程有限公司施工的工程决算文件，已分送有关业委会。原审查明 ...

状凸筋和排水凹槽起作用，变平面转动为立体翻动，这种新的洗涤方式，衣物不易缠绕，洗涤均匀。 2005年6月9日，专利复审委员会做出第X号决定。 在庭审 的功能和效果完全一致。因此，原告关于本专利与对比文件2的说明书内容雷同，本专利不具有创造性的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告做出的第X ...

年8月1日到期，原告医疗期也于2005年8月1日期满为由，签发TM人字(2005)第X号文件终止了与原告的劳动关系。原告不服，向新乡市 由于上诉人在2005年8月以后没有为被上诉人提供劳动，应按照当时当地最低工资标准每月320元计算。被上诉人应当支付上诉人24×320=7680元。原审适用法律不当， ...

及检索方法和一种基于词汇的计算机索引和检索方法的专利文件，证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过 不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用 ...

及检索方法和一种基于词汇的计算机索引和检索方法的专利文件，证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过 不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用 ...

及检索方法和一种基于词汇的计算机索引和检索方法的专利文件，证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过 不予认可。 本院认为： 一、关于本案的法律适用问题。在本案诉讼中，原告指控被告侵犯其信息网络传播权的行为发生在2005年6月期间，因而解决本案纠纷应当适用 ...