。 投资银行提供担保后，珠建集团公司共计借款人民币7700万元。由于珠建集团公司拒不还款，并转移资产，致使投资银行(现为中国光大银行海口分行)因承担担保责任而 建集团公司，她本人没有出资，也未参加过股东会，公司实际控制人是被告人赵某某；设立该公司的目的是为保证资金安全，避免法院强制执行生效判决时查封、 ...

合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；合同还在产权证的办理等 交房的抗辩理由有事实根据和法律依据，应予采信，这一认定是错误的。因为该影响仅是部分的，不是决定性的影响，只应免除部分责任。民工与技术工人之间是否存在差别 ...

，检验结果为所送样品未曾添加明矾。 10、2002年1月30日，绵阳市疾病预防控制中心出具的“检验报告”1份[编号：理检字(2002)第（略）号]。载明：对 相符；雅士公司辩称光友公司的宣传与事实不符，但未举出光友公司粉丝产品不是“无明矾”的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 ...

本公司当时的董事长系利兴华诚公司总经理杨某华，故潘某成为本公司的实际控制人。潘某违反竞业禁止规定，串通原告高级管理人员于1999年12月8日设立了 的证据证明涉案技术成果属于其职务成果。原告指责本人控制原告是没有事实根据和法律依据的。本人不是涉案专利的设计人，同意原告方的第二项诉讼请求，即认定远创公司 ...

同意被告韩进海运有限公司对原告证据的意见。 被告韩进海运有限公司认为，自己不是实际承运人，不是适格被告；原告未提供全套正本提单；货物在火灾中灭失，承运人 “韩进宾西法尼亚”轮船东有长期期租合同，实际控制船舶运输，按海商法规定实际承运人是承运人以外实际进行全部和部分运输的人，据此韩进海运有限公司处于实际 ...

芝证言证实欧培清在2002年秋天在其经营的浴池洗澡，被偷走一部手机，后来听讲是陈某军偷的；4、蚌埠市价格认证中心价格鉴定结论书认定被盗物品价格；5、现场 ，并在一定时间内实际控制人质，同时逼迫人质打电话向亲朋索要赎金，其行为显已构成绑架罪。上述四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 上诉人陈 ...

某实际给付的金额为28350元。一审法院认为，胡某认可上述证据的真实性，一审法院对此不持异议；关于胡某认为其只收到28350元的质证意见，一审法院将在胡某出示 由于胡某的误解导致向孙某出具了借条，东方浩康公司的实际控制人林兆瑞及证人全部知道此笔款项不是借款”的上诉理由不予采纳。根据胡某、孙某在本案审理 ...

不能主张赔偿；三、杨某不存在转租行为。合同虽为个人签订，因2008年底乐天公司还处于筹建阶段，杨某实际上系乐天公司的实际控制人，代表乐天公司签订了本案合同 租赁合同上载明的用途也系办公。在合同签订之初，出租人也明知房屋租赁的用途是设立公司所用。故杨某用于设立公司且在公司担任职务，对外签订合同，不应视为 ...

协议第四条，该出让地块，按照批准的总体规划是建设：“住宅楼”；新密市建设管某局于2007年4月29日对用地规划控制指标予以回复，该宗地被拟定为：“二类居住用地 某求撤销已无实际意义，一审驳回其该项诉求，并无不当，依法某予维持。 综上，上诉人某上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实不清，适用法 ...

；二、公司是通过合法途径注销的；三、公司在注销之前的确欠原告15722元，公司在注销之前我们股东之间已经划分了各自承担的债务；四、我不同意先支付 即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合本案，二被告作为 ...