上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳润峰房屋开发有限公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市X路X号。...

。 被上诉人（一审原告）王某戊(系王某乙三女儿)，1974年。 四被上诉人委托代理人马某某，男，1956年生。代理权限系特别授权。 上诉人河南大学淮河 比例10%承担责任，因法律对此并无明确的区分责任界限，故一审法院根据该鉴定结论，酌定河南大学淮河医院承担25%相应的赔偿责任并无不当。河南大学淮河医院 ...

所的鉴定人员当庭对原告张某乙提出的鉴定结论10条异议予以答疑。原告张某乙仍有异议，申请要求鉴定机构给予答疑。本院通知鉴定机构在休庭7日内对原告张某乙对 求不应当得到支持。对于张某乙要求赔偿损失计算必须有专业的鉴定机构作出鉴定，张某乙提出的相关参考资料法院在审理案件作出判决时不应当做为参考。 在审理中， ...

联盟律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人赵某建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2009）封民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 均与材料无关。 依据上述房屋鉴定结论，原审法院委托河南国信司法鉴定中心对该房屋存在问题所需的修复费用进行了司法鉴定，结论为修复费用为x.14元 ...

年11月19日作出（2010）郑某三初字第X号民事判决，瑞希公司不服原审判决，于2010年12月20日向本院提起上诉，本院于2011年4月25日受理 1、原审判决程序合法，认定事实正确。原审法院委托鉴定机构是经双方协商选定的，鉴定检材是其公证保全的证据送检的，鉴定结论经质证，瑞希公司关于原审鉴定结论不 ...

残日已满16周某。 审理中，经原告申请，本院委托浦东新区劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力进行鉴定，鉴定结论为：完全丧失劳动能力。经被告某某运输公司申请，本院委托 律师某，过高。另原、被告在庭审中一致表示如有重新鉴定结论，原告的相关损失由法院按照重新鉴定结论认定。另原告表示其原主张某乙误某系计算至前一 ...

8、精神损害抚慰金15,000元。9、衣物损失费300元，无相关依据，由法院酌定。10、车辆修理费1,200元。11、鉴定费1,800元。12、律师费19, 符合相关规定，本院予以采纳。原告要求按八级伤残主张残疾赔偿金，本院不予采纳。根据司鉴所的鉴定结论，并考虑到原告伤残情况对其劳动能力和就业情况的 ...

一楼内贴瓷工作由被告委托李荣施工并将该部分工程款直付李荣，该部分工程经鉴定造价为x元，应该从工程总造价中扣除。原告当庭称鉴定结论中漏算了二、三 在鉴定结论中不应该扣减，本院认为原告未提供相关证据，应该以鉴定结论为准。被告在庭审中辩某鉴定机构3月9日的鉴定结论第二项中应该扣减被告施工的地板砖钱1804. ...

本人所写。原告唐某及被告谭某均对该司法鉴定结论提出异议，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，该中心于2010年11月15日作出（京）法 证实鉴定程序违法，其在上诉意见中主张的鉴定材料送达方式也无法律依据，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，原审的鉴定结论应当予以采信。因借条内容并非被上诉人郑 ...

本人所写。原告王某及被告谭某均对该司法鉴定结论提出异议，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，该中心于2010年11月15日作出（京）法 证实鉴定程序违法，其在上诉意见中主张的鉴定材料送达方式也无法律依据，本院对其提出的重新鉴定申请不予准许，原审的鉴定结论应当予以采信。因借条内容并非被上诉人郑 ...