真实性无异议，对证据11、12有异议，认为是原告自己内部制作的不能作为认定事实的依据，第三人横阳供电所对原告的证据无异议；③原告县电力公司和被告县政府、第三人横 十三条、第五十四条第（二）项4目，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、第四十条、第四十一条，《最高 ...

格公司交付的风机有19台之多，即便结论是真实的，也仅证明一台风机存在问题而不能说明全部。二、关于合同解除。2006年6月12日，世源光华公司 世源光华公司单方解除合同没有事实依据。根据合同约定，世源光华公司解除合同，实际上就是退货，世源光华公司应当偿付相当于退货货款30%作为违约金。故科禄格公司要求世 ...

其真实性，无法律依据，所以该说明可以证明苏某某已取得了其所整修的道路使用权；对于方仁桃与闽顺公司所持工商行政管理部门认为道路使用权不能作为出资的事实和理由 隐名股东，双方在合作协议中约定的很清楚，他不能履行出资义务，而且本案是股东出资协议纠纷，方仁桃不存在违约问题，所以不应向苏某某支付违约金50万元， ...

尚有一段时间，因此，即使如傅某某所称该函是一份解除合同的通知，由于解除权所附的时间条件未成就，傅某某不能提前以思超公司逾期付款超过60日而提出解除 “BAS项目合同”的函》，是否具有解除《专利实施许可合同》的通知内容的问题。首先，从函件的函头看，除了给三个自然人主体外，还明确了思超公司，而思超公司与傅 ...

相应合同附件时无法进行销售工作，不能确定销售价格，但是实际销售过程中综合开发公司并未对于“京城仁合项目”房屋销售提出异议，其作为房屋买卖合同当事一方主体，若其 该函予以认定依据不足。 3、综合开发公司一审提交了尚梁置业公司2005年2月7日致综合开发公司《关于京城仁合项目交接与结算工作的函》,尚梁置业 ...

人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定：“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担 场提出的沈阳市林业局应返还其借款本金及利息的上诉请求，依据不足。国营林场提出的其他上诉理由亦不能成为支持其上诉请求的依据。 综上，国营林场和辽中县林场的 ...

,高某某再次代表汉龙律师所到监审室找夏某某商谈如何解决支付律师费问题和执行听证案情问题,高某某要求答辩人先预付5到10万元人民币,双方未达成一致意见。 作为代理费。 至于检验检疫局工会于2004年10月继续为汉龙律师所报销部分差旅费的行为，不能作为否定汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局已经达成新的 ...

地址为东城区X街X号。原计划2006年底投入运营，由于装修改造中遇到棘手问题，公司不得不将开业时间推迟到今年底。…” 2007年7月4日，北京市公证处出具公证书 的情况证明、麦恩体检中心股东给北京市东城区卫生局的函、证人邵某某证言等均存在瑕疵，不能作为本案判决的依据；二、国力泰公司未按合同约定备齐合同 ...

争议的万全公司在销售本案争议楼盘时是否具有房地产经纪资质的问题。 原告城建公司与天铭公司认为万全公司不能证明其在售楼时具有房地产经济资质，对此，并无 对销售情况周报表及退还定金发票的真实性无异议，但不能证明对方观点。 本院认为，万全公司对上述证据材料真实性无异议的部分，本院作为诉讼证据予以确认。《营销 ...

，但与本案无关联性。对四、真实性无异议，但已经终止不能作为证据使用。对五、六，真实性、合法性无异议，不同意原告的证明观点，可以证明被告不存在任何 被告欧陆佳公司提前使用的问题，根据最高人民法院(2003)民一他字第X号《关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复》的规定“租赁标的物经 ...