被告高某某、被告焦作市福安置业有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告宗某某于2008年10月22日向本院 原告的医药费。该次交通事故经焦作市公安交警大队第五勤务大队处理，作出事故责任认定高某某应承担该起事故的全部责任，原告不承担事故责任，高某某并 ...

、5、7，被告虽然提出异议，但认为病例中缺少查房记录等异议，经审查不能成立，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 为2000元。 本院认为，原被告之间的纠纷属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原被告之间发生的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的对等责任，被告就应对原告的损失进行 ...

有限公司新乡中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月17日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险 理赔范围，本院不予认定。对证据8的异议为原告应提供误工期间的工资表及证明，因原告未提供其误工期间的误工损失证明，故本院不能支持其误工期间的 ...

以下简称阳光财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年11月10日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和 。对证据6有异议，三被告认为复印费不属赔偿范某。因复印费不属于道路交通事故人身损害赔偿范某，故该证据不能认定为有效证据。对证据7被告闫某某、 ...

某某与被告秦某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月9日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知 诊断证明及药费单据来要求被告赔偿，该证据时间与事故发生时间相隔一个多月，与常理不符，不能证实与本次事故有关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

、杨某某等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼 效力高于其他书证，故原告证据2本院确认为有效证据，被告杨某某提供证据2不能证明其目的。被告杨某某、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告证据5提出 ...

与被告秦某甲等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知 证明其是城镇居民户口，可按城镇居民收入计，即36.25元/天；姜某霞不能证明其系城镇居民户口，可以按护理人员800元/月计，即26.67元/天 ...

（以下简称永远公路公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书 的证据提出异议，认为证人没有出庭作证，也没有身份证明，无法核实证据的真实性，不能作为有效证据使用。对永远公路公司提交的证据提出异议，认为永远公路公司虽 ...

财保商丘公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告杨某某于2009年5月15日向本院起诉。本院当日决定受理，受理后依法向原告杨某某送达了受理通知书、举证 对原告所提交的第6、8份证据，因没有相关证据加以说明，因此，本院不作为认定本案事实的有效证据。对原告杨某某所提交的其余证据及阳光财保商丘公司提交的 ...

出租汽车有限公司（以下简称迪士公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月2日立案受理后，向二被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、 元。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。被告刘某某未按交通规则安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，经交警部门认定，被告刘某某在该 ...