），宣告本专利权无效。刘某不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：对于专利复审委员会发出的无效宣告请求受理通知书 整体相近似的视觉效果，因此二者属于相近似的外观设计。 综上，在本专利的申请日前已有与之相近似的外观设计在出版物上公开发表，本专利不符合 ...

）.X号的实用新型专利（简称本专利），其申请日为2003年1月29日，专利权人为中联重工科技发展股份有限公司（简称中联重工公司）。针对本专利，宝成 复审委员会针对宝成公司就专利号为（略）.8、名称为“整体式垃圾箱”的实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。 中联重科公司不服原审判决，向本院提出 ...

某“x”、“2006”，封底上某“宁波市鄞州永佳电机工具有限公司”及其拼音。其中记载的在先设计公开了一幅立体图和展开图（见本判决书附图二）。该在先设计所 了意见陈述。 2011年5月24日，专利复审委员会就飞天伟业公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。飞天伟业公司、侯某均参加了此次口头审理 ...

）的专利权人。速能公司于2010年5月31日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年10月11日作出第X号无效宣告 1具备创造性。权利要求2至5均引用了权利要求1，在权利要求1具备创造性的前提下，权利要求2至5均具备创造性。 专利复审委员会以相关区别技术特征是否给 ...

的创造性。” 专利复审委员会于2009年10月15日就好孩子公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。在此次口头审理过程中，好孩子公司明确其无效 弹簧向一侧赋予弹力”。专利复审委员会认为，本专利权利要求5中没有限定铅丝弹簧的设置部位，只说明其作用是向一侧赋予弹力，结合本专利说明书及其附图可知， ...

“佳能摄像机”，规格为“x”，日期为2003年10月6日，销货票上记载的商品名称为“摄像机320”，规格为“佳能x”，编号为“销000086”，时间为“2003年 ，共9页。 2009年4月21日专利复审委员会就八航公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。在此次口头审理过程中，八航公司提交了 ...

意见陈述书中进一步陈述了本专利不具备创造性，尤其是权利要求2-4不具备创造性的理由。 专利复审委员会于2009年10月22日向双方当事人发出口头审理通知书，定于 公知常识。 专利复审委员会认为：①首先，证据3中的无效宣告请求人是临海市利国机械电器厂，本专利的专利权人是李某乙，二者并非同一主体；其次，翁 ...

出生，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人孔某因发明专利权无效某政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 作出无效某告请求审查决定。 午时药业公司在针对本专利提出的无效某告请求中，提交了相关证据证明其主张，包括：证据5、《今日科技》1994年第12 ...

专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利无效。国家知识产权局根据《专利法》及《中华人民 上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。专利复审委员会的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，共7页。 专利复审委员会于2010年4月14日就万利达公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行了口头审理。万利达公司、李某均参加了此次口头审理。 要求1将手写板与触摸鼠标屏分开设置，具有节约成本、携带方便、电路设置相对简单的优点，对此专利复审委员会认为，在对比文件2已经公开了兼具手写板与触摸鼠标屏功能 ...