专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利复审委员会、王某乙服从原审判决。 经本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器吸 注册章，注明X号－1998－J及2001年7月字样。 证据7是美国专利说明书US4,042,998，公开日期为1977年8月23日，其公开了一种 ...

第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定判决：维持专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 车某某不服一审判决，向本院提起上诉。其 项所述的机动车某椅，其特征在于：所述的填充物是整块的海绵。” 本案专利说明书中载明，现有技术中另一种座椅是由底座和外套组成，外套包覆在底座 ...

的创造性，一审法院越权代为行使行政职能，致使程序违法，造成判决错误。2、专利复审委员会在运用审查指南规定的创造性审查标准时，将审查指南规定的“技术启示”变更为 其请求保护的范围是清楚的，符合专利法实施细则第二十条第一款的规定。本案专利说明书及其附图对权利要求1的技术方案作出了清楚、完整的说明，所属技术 ...

专利与本案实用新型的发明目的不同为由，认为权利要求10具有创造性是错误的。专利复审委员会、王某乙服从原审判决。 经本院审理查明： 本案涉及名称为“清洁器吸 注册章，注明X号－1998－J及2001年7月字样。 证据7是美国专利说明书US4,042,998，公开日期为1977年8月23日，其公开了一种 ...

（简称第X号无效决定），宣告“保洁鞋”发明专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中不存在违反程序规定的情形。“保洁鞋”发明专利权利 或尼龙纸制成鞋的形状，鞋口固有弹性材料，弹性材料为橡胶筋。” 该专利说明书中记载：发明该鞋的目的是为了让人们的房间长久地保持清洁，而 ...

说明，所属技术领域的技术人员能否实现。 我国专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够 技术人员所理解的螺纹连接，存在较大的差别，本领域的技术人员仅依据本案专利说明书所公开的“管子与管接头螺纹连接”的内容，不经过创造性劳动，无法实现本案 ...

X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，虽然本案专利与对比文件2的具体发明目的不同，因发明目的系针对各自不同的背景技术 的一种常规选择，并不需要付出创造性的劳动；第二，由于C3和C4在本案专利说明书中明确写明是“分布电容”，分布电容C3和C4并非是电路设计中具体使用 ...

。 委托代理人王某，北京市天如律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。本案专利说明书公开了本实用新型所要保护的技术主题，说明了解决其技术问题采用 ...

文字部分也明确表述为“导叶体上还有1个以上的定位导流叶片”。尽管在本案专利说明书附图中只有一个叶片，但根据专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广东凌 ...

X号决定对此没有进行任何说明或解释，直接认定权利要求中的技术方案能够实现专利说明书记载的发明目的，进而认定权利要求中记载了解决技术问题的必要技术特征 公司据此请求法院判决维持第X号决定。 本院经审理查明： “分体电火锅”实用新型专利由南京宝色钛业有限公司家电分公司于1999年7月30日向国家知识产权局 ...