，只能从房屋的审批手续、资金来源等情况来审查。该房屋所属土地的权属为集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有 ，陈某以鸳鸯街道办事处、鸳鸯农技站为被告起诉，不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款(三 ...

的土地补偿费和安置补助费为（略）元整。认为该征地行为在程序上违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十八条第二款、国地资电发(1998)X号紧急通知 立项报告，规划定点手续，委托征地协议和补偿安置协议，符合《土地管理法》的有关规定。故依据《陕西省土地管理实施办法》第十九条第三款赋予的职权，依法作出 ...

人民政府批准。海河大桥工程，虽系经政府主某机关批准建设的大型公共交通设施，但在适用土地管理法律上并无特别规定。而被告海河公司、国华公司、天津国华公司明知法律、法规有 》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条和《天津市土地管理条例》第三条、第十三条、第三十八条之 ...

本院提交下列证据、依据：1、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》，证明被告颁证的职权依据及法律依据。2、土地登记申请书；3、地籍调查表； 诉土地证前，驻马店市国土局发出公告，要求十原告对其持有的土地证进行土地坐落及权属确认，说明土地管理机关对十原告持有土地证的事实是明知的；而该土地证上记载的 ...

提供的被告作出具体行政行为的证据、依据有： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《土地登记规则》第六条。证明被告的职权来源及作出具体行政 行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不具备原告主体资格及第三人述称原告起诉已超过法定期限的理由不充分，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项、第一百一 第五十三中学上诉称，原审法院认定事实完全错误，驳回上诉人的起诉没有任何事实依据和法律依据。1、本案被上诉人刘某、孙某拒不返还给上诉人的土地位于 ...

均称不在双方争议的地段，但均不能确认该证载土地位于何处。 原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，被告嵩县人民政府对原告嵩县X村 镇X村民委员会之间发生的土地权属争议有权予以处理，但在调查处理时，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史。被告嵩县人民政府在处理第三人 ...

地不争执，并认可馒头岭属夏乐岭村所有，本政府予以认可。为有利于生产、有利于管理，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林 行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

证实，亦有当时参加搬迁划拨的证人证言证实。上诉人认为划拨后第三人不进行管理，这与事实亦不符合。20O3年7月，邓明村委会因此岭地有纠纷而召集当事人 被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款及国发[1980]X号文第三部分第(四)项之规定作出X号决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规 ...

村民委员会。 法定代表人张某，村委会主任。 委托代理人赵占文，温县X乡法律服务所法律工作者。 委托代理人杨某乙，村委会民调主任。 上诉人范某与被上诉人温县X 内容虽系双方当事人真实的意思表示，但原告将河道内的土地发包给被告种植树木的行为，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第一款“在河道管理 ...