单位法律顾问。 委托代理人荆某某，该单位工作人员。 原告许某诉被告新乡市妇幼保健院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许某诉称， 纠纷，不属于法院主管工作的范围，故原告提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项、第二款 ...

五条第一款的规定，二某无证房按照《城市房屋拆迁管理条例》第二某二某第二某的规定，不予补偿。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，裁决：（ ，但适用法律错误，依法应予改判。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释 ...

年多，考虑平顶山市的房屋租赁市场价格，原告邢某主张的x元的租金损失未超出实际损失，故对此请求本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八 生效后三十日内向原告邢某交付一套位于本村X区范围内按照锦绣华庭商住楼项目拆迁补偿安置方案的规定面积97-100平方米的住房一套。 二、被告平顶山市X区X ...

补偿款的标准应不低于两侧邻居的标准。根据与被告的约定，被告应向原告支付房屋拆迁补偿款96万元，被告仅向原告支付了36万元，仍有60万元未予支付。拆迁 七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条的规定，判决如下： 一、被告新中豫置业（河南）有限公司于本判决书生效后五日内再支付原告邱某房屋拆迁安置补偿款 ...

代表等，对行政强制拆迁的依据、程某、补偿安置标准的测算依据等内容进行听证。”第二十三条规定：“依据强制拆迁决定实施行政强制拆迁,房屋拆迁管理部门应当提前15 保全公证。故其行政强制拆迁程某符合相关规定。故原告的诉某请求，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干 ...

的人，应对自己签订的协议负责，该协议没有违反国家强制性规定，协议动迁并不需要具有拆迁许可证；2、从签订协议的过程来看，被告方在动迁开始即召开动迁户的代表大会， 的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第 ...

，签订协议时就可以提出或者不签订。为此，第二被告提供：1、情况说明及房屋平面图，表示经向安置房开发商上海浦西房地产开发有限公司了解，安置房建设施工各项手续已 的强制性规定，是合法有效的。原告要求确认房屋拆迁安置补偿协议无效，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第 ...

、承诺，李A在2006年12月下旬按动迁工作人员要求在《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》一式五联内容填写处全部空白的协议文本第一联乙方处签名、按 的落款时间提前于2006年9月7日，并不影响协议内容的有效性。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立。本案审理中，李C ...

新华润公司新沂分公司应当履行的房屋拆拆安置补偿合同的义务随着拆迁项目的转让已经转移给新华瑞公司。但是，根据《中华人民共和国合同法》关于债务转移的规定， 连云港新华润公司的答辩意见。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：拆迁安置补偿费是否应该由新华瑞公司来承担。 本院认为，上诉人新华瑞公司主张其 ...

纳入拆迁范围。原、被告双方经协商，于2009年9月23日签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年11月6日，原告张榜公布了该地块拆迁户签约率达到70 对等的原则，被告（含使用人）在履行了搬迁义务后，原告也应当履行拆迁补偿安置协议约定的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民 ...