衡枣大队认定殷某在驾驶机动车时拿水喝的过错行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任，韦某驾驶的机动车载物超宽是造成事故的次要原因，应负次要责任 仍会影响车辆的销售价格，因此该车辆贬值已实际存在。因此，一审法院判决由二上诉人承担相应的车辆贬值损失，处理得当，应予以维持。 二、关于一审的程序问题。上诉人 ...

某、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年4月16日立案受理，依法由代理审判员王存芳 、护某、交通费、精神损害抚慰金。我在本次事故中承担主要责任，原告的法定代理人杨某乙承担次要责任，因此超出保险理赔范围外的部分由我和原告的 ...

某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，承担主要责任；原告骑电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七 自行车损失2050元，因未提供证据予以证明，故本院对此亦不予支持。 关于赔偿责任主体。交警部门对涉案交通事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律 ...

大队第（略）号交通事故认定书认定：被告黄×负本起事故的主要责任，冯某负本起事故的次要责任。事发后，原告被送进泾阳县医院进行救治，经诊断为， ，定期复查。因赔偿双方未达成协议，原告诉至法院，请求：1、判令被告承担医疗费66217.67元，误某11746.25元，护某2100元，住院伙食补助费1050元， ...

乙、蒋某己、唐某丙等十户业主共同对原告的150,344.14元经济损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3,900元，原告负担1,170 的人身损害，不应认定为雇员受害赔偿纠纷；2、王某有较大过错，应承担主要责任；3、部分计算项目及费用计算不当。 何某乙等十户业主上诉的理由： ...

某乙、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员周积新 其承保的交强险和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任，因被告陈某乙在事故中负主要责任，被告应承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，除了交强险赔偿了 ...

收入是平均分配的。原告郑X平对损害的发生有重大过失，应当由其自身承担主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年5月，被告贺X太 金5000.00元，共计20260.82元，被告贺X太赔偿16208.00元，原告郑X平承担4052.82元。被告贺X太应于本判决生效之日起10日内向原告郑X ...

雷某甲平当场撞死。事故发生后，被告陆某为逃避应承担的刑事责任，主动与死者方达成承担主要责任的赔偿协议，以求得原告方谅解，然被告在逃脱刑事责任 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

的事故责任认定：被告XX渣士公司的驾驶员在此次事故中承担主要责任，原告尹某负次要责任，原告王某无责任。被告XX渣士公司将牌照为湘x的重型自 渣土公司已支付的70113.8元，还应支付两原告损失15150.64元，原告尹某自行承担21316.11元。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十 ...

程序作出了第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定：被告卜XX承担事故的次要责任，原告负主要责任。 事故发生后，原告被送至长沙市中心医院 元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告XX保险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告10000元，超出的4351.4元及鉴定费400元，共计4751 ...