。且这些书面材料未经其进行质疑，而是暗箱操作的材料。济源高压开关公司在上诉状中称：“在此之前，被上诉人即盗窃过公司铣刀一盒。”更是无中生有，是 开关公司单方面解除劳动合同的决定，在事实上夸大其词，程序违法，依法应予撤销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为 ...

、（2008）洛公复决字第X号行政复议决定书、调查笔录、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为：根据我国《行政处罚法》“过罚相当” 做出的瀍公（塔）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人洛阳市公安局瀍河分局承担。 本判决为终审判决。 审判长郝 ...

人没有对选举工作人员谩骂，也没有干扰选举投票。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审法院作出的错误判决，撤销被诉劳教决定，保护上诉人的合法 处罚决定书、被劳动教养人员送交执行回执、询问笔录、起诉状、答辩状、原审判决、上诉状、答辩状等证据材料在卷佐证。 本院认为，李某某在选举会场干扰选举秩序， ...

周某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，杜某某出具 等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，上诉人杜某某在上诉状中明确承认拖欠被上诉人周某某饲料款属实，且未对原判认定的饲料款数额提出异议。 ...

品种、各景点拍摄数量、拍摄时间以及摄影水平等四个方面看出。上诉人张某某请求二审法院判令被上诉人赔偿上诉人经济损失8800元；被上诉人承担全部诉讼费用。邵某服从原审 上仅有底片为120反转（6x7）、数量为11张的记载，张某某虽在上诉状中对底片内容提出了主张，但并未就此举证证明；民主与法制社出具的证明不 ...

人认为原审法院判决双方解除合同，上诉人赔偿被上诉人经济损失没有事实及法律依据，请求二审法院撤销原审判决并依法予以改判。 被上诉人郑某某辩称：被上诉人接到上诉人的设备后 对方是瑞博焊条厂而非郑某某个人的主张没有事实及法律依据，且与其在上诉状中的陈某相互矛盾，故本院对此不予支持。此外，根据《跟踪服务记录》 ...

北京格兰达电子有限公司（简称格兰达公司）送达了电子研究院和星际公司的上诉状。公告期限届满后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结 星际电子信息公司共同负担6710元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费7516元，由中国电子科技集团公司电子科学研究院和北京星际电子信息公司共同 ...

，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审被告多元信息公司在提交的上诉状中陈述：一审判决认定我公司的广告中使用了嘉华苑公司的摄影作品没有 当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法第一百五十一条的规定，二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，将2002年5 ...

的主张与法律规定相悖，对此主张本院不予支持。此外，京都薇薇公司在其上诉状中认可一审判决并未引用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1000元，由北京京都薇薇美容科技开发有限公司负担（已交纳）。 ...

专利权无效。科万公司不服上述无效宣告请求审查决定并依法提起诉讼，相关案件目前正在本院二审过程某。 上述事实，有本专利授权公报、第X号决定、附件3-7、附件8 ）一中行初字第66、67、68、70、X号行政判决书及上述五案的上诉状、庭审笔录、本案当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，本专利与附件8、9 ...