争议仲裁委员会于2010年4月12日作出召劳仲不字【2010】第X号不予受理案件通知书，并于2010年4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书 驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

争议仲裁委员会于2010年4月12日作出召劳仲不字【2010】第X号不予受理案件通知书，并于2010年4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书 驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

争议仲裁委员会于2010年4月12日作出召劳仲不字【2010】第X号不予受理案件通知书，并于2010年4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书 驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

争议仲裁委员会于2010年4月12日作出召劳仲不字【2010】第X号不予受理案件通知书，并于2010年4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书 驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强制 ...

争议仲裁委员会于2010年4月12日作出召劳仲不字【2010】第X号不予受理案件通知书，并于2010年4月22日向原告送达。原告因对该不予受理案件通知书 驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人上诉后，二审法院裁定发回重审，这次一审法院继续受理后，又以“不属于法院受理范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉。一审强行 ...

的赔偿条件为由拒绝赔偿，并于2009年2月18日向肖某下达了拒赔通知书。 另查明：2007年11月8日，郑澄与财产保险南宁分公司签订了《机动车 车辆不按规定检验并不必然加重财产保险南宁分公司的保险责任是错误的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回肖某的诉讼请求。 被上诉人肖某辩称：签订保险合 ...

法律错误。综上，一审判决违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 偃师市财政局辩称：一审判决认定事实清楚， 8月19日，河南省嵩县人民法院作出的（2010）嵩法指执字第X号结案通知书显示，在对偃师市人民法院（2009）偃民初字第X号民事判决的执行中， ...

来现场核实登记在案。事后，被告在2009年9月5日出具“告客户赔偿款通知书”，双方同意受损车辆由广西加藤机械设备有限公司修复，车辆进厂修复期间，被告 双方出示证据，凭证据判决谁是谁非。反而直接侵犯投保客户上诉人的合法利益。请求二审法院：1、撤销[2010]海民初字第X号民事判决书；2、判令被上诉人加藤 ...

如果是代付款行为，肯定会有明确说明，而区一建四分公司在一审中提供的付款通知书只是其公司内部之间的一种书面材料，皆赉公司并不知道也不可能知道。所以， 了主动调整，该违约金诉求没有违反法律的强制性规定，应当得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持皆赉公司在一审的全部诉请。 被上诉人区X区一建四分公司 ...

委员会、被申请人宋寨村村民委员会和第三人河南省白龟山水库管理局下发了提供资料通知书，该三个单位分别对争议区边界进行了现场指界，并对双方当事人 政(2010)X号处理决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人平顶山市X村民委员会述称，该争议土地水库管理局 ...