人于某某因与被上诉人张某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2010）芦法民一初字第X 对精神抚慰金的认定也综合考虑上诉人因伤情所遭受的精神损害，上诉人认为原审认定的精神抚慰金过低没有充分的事实依据。综上，一审认定事实清楚， ...

三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一 《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应由周某诚赔偿丁某某11万元财产损失。3、本次事故中周某诚已垫付丁某某的所有医疗费，上诉人无需垫付医疗费，也无需 ...

期间，刘某某支付了医疗费x.03元，双方当事人均认可，予以确认。邓某某因交通事故造成九级和十级伤残，应当根据伤残等级获得相应的残疾赔偿金。根据实际情况 、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

交强险保险条款第八条之约定，骆某某在本次交通事故中可从保险公司获得的交强险伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元，由于骆某某的医疗费为x.82 元、误工损失为7363元、护理费为x元、住院伙食补助费为1260元、继续治疗费x元、精神损害抚慰金x元。其中在交强险部分可获赔医疗费用x元、伤残损失x元； ...

赔偿责任应承担连带责任；被告邓某某将湘x号车辆向被告人保石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方形成保险合同关系，被告人保石峰支公司应按照保险合同的约定理赔 第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、由被告中国 ...

城镇居民的赔偿标准予以计算；罗某科的死亡对四上诉人造成了严重的精神损害，应支持其精神抚慰金的诉讼请求。请求二审法院依法撤销原判，要求对死者罗某科的 的具体处理应依据该责任认定来进行。由于肇事司机付某已在本案交通事故中死亡，本应由其负担的赔偿责任如何处理是本案的第一个争议焦点。一审法院根据各方当事人提交 ...

对方赔偿和配合起诉保险公司索赔等情况。 被告大地财保梧州支公司辩称：本案中因交通事故导致的损害赔偿属于交强险的责任范围，保险公司同意按交强险条款的规定 3、被扶养人生活费4975元（2985元/年×5年÷6×2＝4975元）；4、精神损害抚慰金x元；5、停尸费2750元，对此，本院认为丧葬费是事故当地 ...

）、中国xx财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称xx保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法适用 的残疾赔偿金126,887.20元、精神损害抚慰金11,000元，本院予以确认；根据交警部门的道路交通事故证明书，原告的自行车在事故中受损，故本院酌情支持原告 ...

责任强制保险制度，保险公司在第三者责任强制保险的责任限额内对交通事故中受损害的第三者承担赔偿责任。故，被告中国联合财产保险股份有限公司重庆分公司应在第三者责任 ，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项，第十条及《最高人民法院 ...

拖拉机。 原审认为，肇事车辆违章停放在公路的不同位置对其在交通事故中应承担的责任应有所区别。本次事故发生时，被告魏某某驾驶的湘10-x号大中型拖拉机因发生 能成立，本院不予支持。兰某某、张某某因交通事故中年丧子，造成精神极大创伤，原审酌定由魏某某赔偿2万元精神损害抚慰金合理，应予以维持。据此，根据《 ...