，原告崔××负担608元。 宣判后，装运公司上诉称：原审程序违法，实体判决缺乏依据。该案交通事故发生后，湖南省郴州市公安局交警大队组织双方进行调解，2007年 约定付款时间和保险理赔时间不符。资兴市公安局交通警察大队于2007年7月10日出具证明：夏××到保险公司索赔后未向受害方支付事故赔偿金。该证据 ...

： 1、机动车辆保险单、保险费交费发票；2、购车发票、车辆登记证；3、简易程序交通事故认定书；4、修车发票、修车结算单；5、拒赔通知书；6、证人证言； 了白某某新购车辆没有牌照或临时号牌上路发生交通事故保险公司不负赔偿责任，对此事实保险公司未能提供证据证明，故对保险公司的这一抗辩事实，本院不予采信。 ...

、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述 数额提出异议，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

贺某甲等五人诉被告李某己等六人道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲等五人的 保险责任有限额内对豫x号货车在2008年2月3日发生的交通事故给予原告贺某甲等人理赔交强验保险赔偿金。但有些情况该公司还需要去调查。如郭某壬有无驾驶 ...

1、一审法院以本案其他被上诉人的请求将上诉人列为本案被告程序不合法。2、原审判决认定上诉人承担本案交通事故人身损害理赔x元，事实不清，原判适用法律不当，所作 魏某乙将其所有的陕x号车卖给李某某是在没有办理保险批改手续情况下发生的交通事故，应由三被上诉人承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院 ...

责任险、车上人员责任险、车上货物险等四项险种，该货车在保险期间发生重大交通事故，第三人应予理赔。根据《保险法》第50条、最高人民法院(2006)民一他字 人直接赔偿被上诉人20万元也是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李某乙、郑某某、李某丙、 ...

日二十四时止。 原审判决认为：一、佛山市公安局南海分局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定，程序合法、事实清楚、责任划分准确，原审法院予以确认。 保险股份有限公司周口中心支公司二审答辩认为提出商业性第三者险应当按照保险合同的约定进行理赔的问题，属于其在二审答辩中要求变更或补充第一审判决的内容，根据《 ...

、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述 数额提出异议，故本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

认定被上诉人负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被上诉人应对上诉人的事故损失承担赔偿责任。上诉人与被上诉人之间发生了道路交通事故并致上诉人的车辆损坏，被上诉人驾驶的车辆已向保险公司投保第三者责任险。基于以上事实，上诉人可依道路交通安全法的规定要求 ...

原告周某与被告王某、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员江晓辉适用简易程序于2011年11月28日公开开庭进行了 ，所以交强险的赔偿为12万元；关于商业三责险的理赔，本案被告负事故的主要责任，保险公司只承担商业险限额内的70%责任，另外30%由负次要责任 ...