造成的一切损害后果，概由保险公司对交通银行郑州分行承担全部民事赔偿责任。该条第九款约定，保险公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证 问题以及郑州保险分公司的免责条款，三方协议已经进行了明确具体的特别约定，其与《机动车辆消费贷款保证保险条款》并不冲突，郑州保险分公司未按约定书面通知交行 ...

原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明，与事实不符。本案是被上诉人与上诉人之间的保险争议。而在4月17日发生交通事故时， 加重保险公司的责任，保险公司仍应理赔。上诉人对免责条款必须尽到告知义务，上诉人没有证据证明履行了告知义务。请求驳回上诉，维持原判。 鉴于双方当事人在二审 ...

例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任某例的，按照下列规定确定事故 法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示 ...

争议的事实，本院予以确认。对双方争议的免责条款效力问题，本院经审理查明：被告承保后向原告出具的保险单（正本）明示告知栏中载有如下内容：本保险合同由保险 合法有效。被告对原告发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点在于：被告是否就保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，原告 ...

保险公司也未提供任何证据证实对该免责条款已尽到提示或者明确说明义务，其主张某乙商业险保险条款在投保单上明确告知投保人，仅提供交强险投保单，并未向 商业险投保单，应认定保险公司未尽到就免责条款向投保人提示或者明确说明义务，免责条款对投保人无法律约束力。本案原告投保车辆发生交通事故所受损失总计x.55元， ...

支付部分第三者责任险金额外，尚有9805元未支付给原告，双方酿成纠纷。原告诉至法院，要求判令：1、被告据实支付原告因交通事故损失赔偿金额9805元；2、被告承担 ，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，保险公司为证明已经尽到告知义务而提供的证据仅是涉案 ...

将王某安全运送到约定地点的义务，在运输途中，承运人的车辆与他人车辆发生交通事故，并致王某受伤，根据《中华人民共和国合同法》“承运人应当对运输过程中旅客 赔偿责任，保险人对被保险人依法承担的责任不能免责；再者，保险人免责的“合同责任”具体内容不明确，也没有相关保险合同条款和法律依据支持，但不应包含客运 ...

，对开元汽车运输公司认为平安财险南阳中心支公司未向开元汽车运输公司就“非外力”履行明确告知义务，特别约定条款中该部分免责条款对其不产生效力的意见，原审法院 》第十七条第二款之规定，上述免责条款对开元汽车运输公司不产生效力。同时，平安财险南阳中心支公司虽认为本案保险事故属于“非外力原因导致车辆倾覆”但其 ...

其是大货车司机的情况，此情况如告知该公司，则属于拒保的范围。所以，被保险人刘某军于2010年6月16日因交通事故死亡，按《保险法》第16条的 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。所谓的明确说明，应当是投保人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外 ...

证据1，原告无异议，予以采信；对证据2，原告提出被告未就免责条款明确说明和告知义务的异议理由不足，该证据予以采信。 根据上述采信的证据 中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...