。据此，因被告渝通公司的驾驶员执行工作任务造成原告在交通事故中受到的损害，应由被告渝通公司承担全某赔偿责任。 关于原告要求赔偿住院伙食 56511.21元。综上，关于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等财产损失费的诉讼请求，本院予以支持56511.21元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000 ...

后座乘者江甲经医院抢救无效于某日死亡及两车受损的交通事故。交警部门认定被告王某与死者周某对事故承担同等责任。另经交警部门调查，周某未取得二轮摩托车驾驶证 在被告某公司名下，在被告保险公司处投保了交强险。被告王某系被告张某雇佣的驾驶员。被告张某已支付原告方赔偿款13000元。 原告周某（X年X月X日出生 ...

人民币403186.62元（以下币种同），包括医疗费154346.52元、后续取内固定物的医疗费7000元（尚未发生）、营养费16134.6元、住院伙食补助费30元/天 。被告胡某系其雇用的驾驶员。其所有的肇事车辆闽x客车在本事故发生时已由被告人保涵江支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强 ...

小型轿车左侧车身前部，造成吕政、岑某乙和冯某三个行人受伤及上述车辆损坏的某路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、中型颅脑损伤 号小型轿车在其公司投保某强险及商业险，覃宝方是该车驾驶员，经交警部门认定，覃宝方在本案交通事故中无责任，其公司依法只应在交强险无责任限额内赔付。 ...

号小型轿车左侧车身前部，造成吕某、岑某和冯某三个行人受伤及上述车辆损坏的某路交通事故。原告受伤后被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右侧腓上下 号小型轿车在其公司投保某强险及商业险，覃宝方是该车驾驶员，经交警部门认定，覃宝方在本案交通事故中无责任，其公司依法只应在交强险无责任限额内赔付。 ...

、被告某兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发运输公司）、被告龚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2012 均提出了异议，其主要质证意见是：茶陵县交警大队的交通事故认定书认定事故车辆驾驶员为龚某是错误的，事实上驾驶员是龚某平；湖南大学司法鉴定中心和株洲市价格 ...

、投某、交某条款、商某保险条款、机动车保险报案抄件。主要证明张某丙不是合法的驾驶员（根据交某条款第4、8条和商某保险条款第6、7条）保险公司不应 。且双方当事人对事故认定书并无异议，因此，本院认为交某部门就本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。 其次，保险公司认为皖x号轿车是送修车辆，张某丙也 ...

的情况，就贸然从公路右侧横跨公路，被告的驾驶员采取了紧急制某措施，也未能避免事故的发生，原告的行为是导致本次交通事故的主要原因，因此，原告在本次交通事故中 、第某、第某七条之规定，判决如下： 一、被告财保XX公司在机动车交通事故责任强制某险人身损害赔偿限额内赔偿原告何XX医疗费、住院伙食补助费、护某、 ...

自愿放弃。 被告肖某辩称：原告所述交通事故和责任认定属实；其系渝x号小轿车的车主，吴某系其聘请的驾驶员，其为渝x号小轿车在中国某某财产 保险股份有限公司重庆市巴南支公司辩称其公司不赔偿原告医疗费中超出某家基本医疗保险标准的费用和诉讼费符合保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

行为所致，虽为意外事故，但车辆驾驶员在驾驶机动车行驶过程中，有责任确保行车安全，因此，王x应对本次交通事故的发生承担全部责任。谢x作为渝BX 债务利息。案件诉讼费1815元，由谢x承担；重庆浅水x公司对此承担连带赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司x分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判 ...