拟证明原告的身份。 2、湘公交高〔2008〕第x号《交通事故认定书》，拟证明事故发生的情况及责任的划分。 3、谌炜的尸检报告等死亡证明，拟证明谌炜死亡 行驶，导致追尾事故的发生，亦应负事故的同等责任。被告马某丙系肇事车的实际车主和经营者，对其雇员马某丁某驶该车肇事造成湘x警车受损及警车上人员伤亡的损失 ...

，拟证明原告的身份。 2、湘公交高〔2008〕第x号《交通事故认定书》，拟证明事故发生的情况及责任的划分。 3、王某涛的尸检报告等死亡证明，拟证明王某 字第X号刑事判决书（马某戊交通肇事罪案）、湘潭中院（2008）潭中刑终字第X号刑事裁定书及马某戊在刑事案件中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议 ...

拟证明其身份情况。 2、湘公交高〔2008〕第x号《交通事故认定书》，拟证明事故发生的情况及责任的划分。 3、住院治疗费发票一张，拟证明其支付的住院治疗费。 X号刑事判决书（马某乙交通肇事罪案）、湘潭中院（2008）潭中刑终字第X号刑事裁定书及马某乙在刑事案件中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无 ...

，拟证明原告的身份。 2、湘公交高〔2008〕第x号《交通事故认定书》，拟证明事故发生的情况及责任的划分。 3、刘晓梅的尸检报告等死亡证明，拟证明刘晓 字第X号刑事判决书（马某戊交通肇事罪案）、湘潭中院（2008）潭中刑终字第X号刑事裁定书及马某戊在刑事案件中的陈某材料和讯问笔录。原告对上述证据无异议 ...

雇主与雇员关系，一审认定为雇佣关系属认定事实不清。一审未判交通肇事的责任人肖某甲为承担赔偿责任，脱离了当事人的诉讼请求。本案是死亡l人的重大道路交通事故案件 涉及上诉人与肖某甲的赔偿，还对深圳保险公司以及车主邓某某的赔偿进行了明确的划分，而深圳保险公司和车主邓某某没有授权给肖某甲(或肖某乙)，该协议不 ...

致道路损坏。事故发生后，甘肃交警到现场勘验了事故，对肇事车辆进行了事故原因鉴定，并通知了车主许某某，许某某和死者家属到甘肃处理了善后事情。许某某支付了x元 三个子女。 原审法院认为:刘某臣做为豫x车主许某某的雇佣司机，在履行工作期间发生交通事故，致刘某臣死亡，虽然事故责任认定刘某臣负事故全部责任，但刘 ...

原告购买的市场单价为63元。另查，被告佛山市X路桥工程有限公司是粤Y.x号肇事货车车主，也是被告纪某某的雇主，纪某某在从事雇佣活动过程中发生本起交通事故 不承担责任。上诉人认为，x[2006（重）第x]号《交通事故认定书》认定事实不清，责任划分不当，依法不能采信。原审法院采纳该错误的认定结论，依法应当 ...

。佛山市顺德区公安局交警二大队根据上级检验机构的重新鉴定结论，重新作出事故责任认定，定性准确，事实清楚，责任划分正确，应予采信。根据事故原因及事故双方的责任过错程度 总额为x。49元。被告邓某庚是肇事车辆粤X/x大货车的登记车主，应对被告邓某己的交通事故赔偿责任承担连带责任。关于本案中被告汤某甲、汤某 ...

：佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的x第x号事故认定书，作出程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合考虑事故产生的原因及肇事双方的过错程度 的驾驶员(无名氏)承担的赔偿义务负连带赔偿责任。被告李某甲承担连带赔偿责任后，可待交警部门查明肇事摩托车司机身份或车主身份情况后，另向其主张权利。 ...

，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。 被告余某某辩论意见：交警对事故的责任划分不合法 公司进行了投保，基本险有车辆损失险50万元，第三者责任险50万元，附加险有司机座位责任险2万元、前排乘客座位责任险2万元、后排乘客座位责任险2万元、无 ...