认为该证据可以证明被告在一九九六年擅自销售了涉及本案专利的产品,并获得六万元。 被告王某某承认该工矿产品购销合同的真实性,称其虽然已供货并进行了安装,但合同 》第五十条的规定。对此,本院认为,本诉原告请求损害赔偿所依据的上述法律、法规的适用范围是非专利权人实施的侵权行为,其意见本院不予采纳。本诉被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_40162.html-
了解详情
的主体资格,且系双方的真实意思表示,上述合同的内容亦未违反国家法律和行政法规的禁止性规定,故三份合同合法有效。新光公司与科得公司签订的(94) 的工艺技术,该工艺技术从工程设计(或放大)生产规模、工艺流程、原料及配方、工艺控制条件(或参数)、控制监测仪表、工程建设质量、产品质量、环境保护、投资与效益, ...
//www.110.com/panli/panli_31500.html-
了解详情
适用法律不当,采信片面,回避全兴俱乐部提出的与本案有关的证据和应当适用的法律法规及司法解释,判决显失公正。故请求二审法院撤销一审判决,驳回天津全兴 天津鸿立转印制品有限公司签订的制版印刷合同及付款凭证、1997年1月12日开始的生产任务通知单、1997年2月开始的产品交库单、库存1997“全兴”肖像球 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html-
了解详情
对质量负责的条件:确保提供的夹具符合双方签订的技术质量要求,乙方对其提供的产品质保壹年,质保期内免费维修。四、技术资料、图纸提供办法某保密要求:甲方 日期错误。2009年4月17日,上诉人XX公司与被上诉人XXX公司签订《委托、设计加工合同》及《技术协议书》,《技术协议书》第六条6-1约定:所有工装、 ...
//www.110.com/panli/panli_28836375.html-
了解详情
年9月12日,经人介绍,秦某某到洛阳源天环保科技有限公司工作,双方未签订劳动合同。秦某某的工作任务主要是负责预埋式垃圾处理设备的图纸设计,完成 ,且被告秦某某除从事图纸设计工作外兼做产品售后服务等工作,故原告洛阳源天环保科技有限公司扣发被告秦某某工作期间工资属违反有关劳动法律法规行为,原告洛阳源天环保 ...
//www.110.com/panli/panli_20266097.html-
了解详情
出版发行协议》、《影视节目购销合同书》、《录音录像制品复制委托书》、复制加工合同、产品加工协议、发票、《纪连海叹中国古典四大美人》DVD光盘、(2009)海 出版发行协议》和《影视节目购销合同书》均系双方真实意思表示,内容也不违反法律、行政法规的强制性规定,均属合法有效。就《纪连海叹四大美女》节目,在 ...
//www.110.com/panli/panli_6319298.html-
了解详情
中,本院向某装饰公司张某某调取证人证言,其称被告提供的设计合同在该公司未查到,且与该单位合同应为打印稿不是书写稿的惯例不符,且被告提供的领款 工程施工合同无效,本案中,被告作为个人承接原告发包的装饰装修工程,双方的合同关系因违反法律法规的强制性规定,应确认无效。原告在系争工程的房屋性质的改变未经规划 ...
//www.110.com/panli/panli_5828554.html-
了解详情
在2008年3月12日,养殖设备全部按照综合养殖场在非洲鸡舍设计要求加工生产。在合同后附的产品数量单价明细表中,注明购货方是华丰公司。2009年4月 丰公司,从事畜禽养殖、饲料和农产品加工等经营项目为主要内容,未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见及各自的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_277048.html-
了解详情
制作了会议纪要。该纪要中涉及元昌公司提供玻璃的业务有以下内容: 圆柱玻璃按设计应该选用钢化玻璃,而元昌公司实际提供的并非钢化玻璃,装饰公司提出在元昌公司对 。 本院认为:元昌公司与华远公司签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_276600.html-
了解详情
在2008年3月12日,养殖设备全部按照综合养殖场在非洲鸡舍设计要求加工生产。在合同后附的产品数量单价明细表中,注明购货方是华丰公司。2009年4月 丰公司,从事畜禽养殖、饲料和农产品加工等经营项目为主要内容,未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。 结合本案双方当事人诉辩意见及各自的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_275039.html-
了解详情