情况与原告进行了交流。三、关于产品质量：1、两份合同的三台产品被告均严格按照国家相关法规设计生产，并在设计生产全过程中接受国家技术监督部门的监管 导热油系统从而造成全线停产的作用。本院认为，事故发生的根本原因，在于被告提供产品有质量问题，根据原告举证能够证明因物料泄露造成全线停产，被告认为阀门和安全阀 ...

7月18日，明可达公司、邬某订立了一份《合作合同》，合同约定：1、邬某(乙方)提供新产品设计及对本合同签订前明可达公司(甲方)原有产品即老 委托开发合同关系，这显然是错误的。 根据《中华人民共和国技术合同法》及相关法律、法规的规定可知，合作开发与委托开发的主要区别是：当事人是否共同参加并进行实质性研究 ...

及附件，双方往来信函、备忘录及会谈纪要，司某鉴定意见书及鉴定费票据，反应釜产品质量证明书，终止鉴定通知书等相关证据证明。 原审法院认为，庆安公司某万基公司某 月8日、2005年3月27日签订的工矿产品购销合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同， ...

模具公司按照其业务知识独立进行模具设计，提交合格模具。无论合同中还是整个模具设计加工中均未涉及产品设计的问题。其次，在合同履行过程中，仪器公司从未调整过 合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。本案双方当事人争议的焦点 ...

原告认为专利复审委员会作出的第X号决定，主要证据不足，导致认定事实不清，适用法律法规失当，程序违法，并得出错误结论，原告据此请求法院撤销其做出的第X号 所涉产品形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对慧某 ...

写的“故障分析”及所附的锅炉规范和辅机规范。以此证明被告安装的锅炉不符合产品设计标准并给原告造成了损失。第五组：1、原告购买导热油的增值税发票两张 页） （2007）武民初字第X号 （2007）武民初字第X号判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下： 《中华人民共和国产品质量法》第三十四条： 《 ...

格公司与贝XX公司签订的CIS视觉识别系统的设计合同，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效。由于双方在书面合同签订前已先期履行，尚宜格公司交付了 ，但尚宜格公司至今仍未完成履行其应尽义务。另外，在尚宜格公司交付的产品中存在多出错别字或排版等错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之 ...

和你们就VOIP电话系统的详细资料和文件开电话会议。如何传递技术资料给你们系统的任何设计都是基于原始平台的商业模式（包括计费系统），所以，为告知你们如何做， 的事实一致。 本院认为：新世界公司与高藤达公司签订的《产品销售合同》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务 ...

的新证据、被上诉人容县松脂厂的质证意见及本院对证据的认定： (1)试车(试产)产品质量化验汇总表。说明第一次试车就生产出了符合国家标准的歧化松香，试车是 《技术转让及设计合同书》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反国家法律法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国技术合同法》第十六条“技术合同依法成立 ...

合同》违反了相关的法律法规，应属无效合同。二、按照丰台供电公司报装流程规定，用户提出供电需求应有编制供电方案、签署确认书、工程设计图纸审核、工程 未提供相应证据予以证明，故法院不予支持。关于航丰园公司要求京仪集团公司交付产品合格证、说明书、检测报告的反诉请求，由于京仪集团公司当庭表示相关高低压柜的产品 ...